称恐吓犯光明磊落 新北地院：无敬佩之意

陈男曾犯下6起恐吓案，去年涉入一起恐吓取财案，法官却在判决书称他「光明磊落的男子汉大丈夫」引起外界热议。对此，新北地院澄清「没有任何敬佩、推崇之意」。（蔡雯如摄）

新北地院近期判处一件恐吓取财案，其中一名陈姓被告曾犯下6起恐吓案，法官却在判决书称其「光明磊落的男子汉大丈夫」，引起外界热议。对此，新北地院昨日澄清「没有任何敬佩、推崇之意」。

判决书指出，吴姓男子因急需资金为他哥哥开设的会计师事务所代垫税务，2019年1月起透过友人向涉犯贪污罪的前金山分局警员黄柏松、杨姓金主借款730万元，吴男称资金解冻后会给予金主高报酬。

不过，吴男和哥哥因客户未返还税务代垫款、冻结资金未回来，无力返还款项，黄柏松便指示陈姓被告等3人到吴住家大力撞门、丢鸡蛋，吴男和哥哥最终不堪其扰连夜搬家，关闭事务所。

黄男与其余2名被告一审分别被判4年、1年9月和1年徒刑，不得易科罚金，其中陈姓被告部分，合议庭审酌，其犯后坦承犯行，有正视己非，改过向善之意，「相较于其他被告，确属敢做敢当，光明磊落的男子汉大丈夫」，因此判处2年徒刑，得易科罚金，全案可上诉。

作家苦苓后续转载判决书部分内文至脸书，他表示，法官对加害人充满崇拜跟慈悲，令他无话可说，也对台湾司法彻底绝望。

对此，新北地院回应，合议庭已审酌对陈男不利的事项，陈男坦承犯行，相较于其余3名被告确有悔意，在法定刑的范围内，量处2年徒刑，没有过轻状况，判决书文字仅就数名被告间的量刑区别说明，绝非认同被告的犯罪行为，更无任何敬佩、推崇之意，盼各界秉持理性讨论，给予后续审理程序不受不当干扰的独立空间。