法官称恐吓累犯「光明磊落的男子汉」惹议 新北地院回应了

新北地院近期判处一件恐吓取财案，法官却在判决书称恐吓犯「确属敢做敢当，光明磊落的男子汉大丈夫」，不忍重判，引起外界热议。对此，新北地院今发声明澄清，强调「没有任何敬佩、推崇之意」。（蔡雯如摄）

新北地院近期判处一件恐吓取财案，其中一名陈姓被告曾犯下6起恐吓案，法官却在判决书称其「确属敢做敢当，光明磊落的男子汉大丈夫」，引起作家苦苓不满，在脸书直呼「对于台湾的司法彻底绝望」。对此，新北地院今发声明澄清，强调「没有任何敬佩、推崇之意」。

新北地院回应，合议庭就陈男量刑事由已审酌对其不利的事项，陈男坦承犯行，相较于其余3名被告确有悔意，因此综合有利以及不利量刑事由，在法定刑的范围内，量处2年徒刑，没有过轻状况，判决书文字仅就数名被告间的量刑区别说明，绝非认同被告的犯罪行为，更无任何敬佩、推崇之意。

新北地院补充，接受民众的关心与监督是司法的职责，各界意见都会成为司法持续精进的动力，本案仍可上诉，尚未确定，盼各界能够秉持理性讨论，给予后续审理程序不受不当干扰的独立空间。

新北地院判决指出，吴姓男子因急需资金为他哥哥开设的会计师事务所代垫税务，2019年1月起透过友人向涉犯贪污罪的前金山分局警员黄柏松、一名杨姓金主借款730万元，吴男称资金解冻后会给予金主高报酬。

不过，吴男和哥哥因客户未返还税务代垫款、冻结资金未回来，无力返还款项，黄柏松便指示朋友陈俊男、陈的小弟庄仁杰和陈正兴等人到吴住家大力撞门、丢鸡蛋，黄男甚至致电称「钱可以不要」、「我玩死人的方法有很多」等语，使吴男签署本票，甚至不堪其扰连夜搬家，关闭事务所。

新北地院合议庭认为，黄男曾任员警，不思循法定程序讨债，犯后饰词卸责，陈俊男和庄仁杰也矢口否认犯行，3人毫无悔意，因此分别判处4年、1年9月和1年徒刑，不得易科罚金。

另外，合议庭审酌，陈正兴犯后坦承犯行，有正视己非，改过向善之意，相较于其他被告，确属敢做敢当，光明磊落的男子汉大丈夫，这等血性汉子，实令人钦佩，因此判处2年徒刑，得易科罚金。

不过，作家苦苓却在脸书以「我真的是输给台湾法官」为题，批评陈男是什么样的罪犯可以被法院这样赞扬、佩服、不忍心重判，并称部分法官对加害人充满崇拜跟慈悲，令他无话可说，对台湾司法彻底绝望。

恐吓新北地院苦苓