川贺辩论 美国人民是输家

（图／美联社）

广受期待的川普-贺锦丽辩论会于9月10日美东时间晚上9时顺利举行，在90分钟的实况转播中吸引了6700余万的观众，显示了美国人民的高度期待。 然而仔细观看辩论会后，我的直接感受是它是个不错的秀，热闹有余，但是成果有限，两位候选人都没显示出能在危局中领导人民走出困局的才能！美国人民是最大的输家！为什么？

这次辩论会是由ABC电视的两位新闻主播，David Muir和Linsey Davis轮流提问，所提的问题多而细，包括：民众最关心的经济和生活成本问题、关税、堕胎权、移民及边界越境、用司法做武器打击政治对手、裂解开采油气、1月6日冲击国会事件、以色列-哈马斯战争、俄乌战争、阿富汗仓皇撤军、种族问题、Obama健保、气候变化，最后是各自的结论。

两人对这些问题的不同回答充分显示两人的根本不同：对美国现状的完全不同的认识、应对的思想和政策取向的不同，这也反映出今天美国人民的严重分裂。

川普重复的强调美国是一个正在衰落的国家，而衰落的原因是几十年错误的思想和政策，特别是全球化的左翼思想，牺牲了美国原有住民的利益。他认为拜登的国际政策会将世界带入第三次世界大战，美国应该少管国际事务，回归传统的孤立的国家主义，透过关税壁垒来重建美国的制造业。他反对许多因应气候变化的能源和汽车政策，强调加强边境管控阻止非法越境的外国移民。在社会问题上他主张回归美国的传统价值观，强调个人责任，反对政府过度介入，需要管控妇女堕胎，反对为LGBT（同性恋者、双性恋者、跨性别者）所创造的特殊政策。

贺锦丽在这些问题上正好相反，她虽然认识到美国面对的许多问题，但是在思想上仍然延续几十年来美国大政府自由主义的主张。如她在结论中所说：我们的愿景包括制定计划，了解美国人民的抱负、梦想、和希望，这就是为什么我打算创造一个机会经济，投资于小企业、新家庭。我们可以做些什么来保护老年人，我们能做的是帮助辛勤工作的人们降低生活成本。我相信我们可以共同做些什么，即维护美国在世界上的地位，确保我们得到我们应得的尊重，包括尊重我们的军队，确保我们拥有世界上最致命的战斗力量。

谁是赢家？不同政治立场的人有不同的结论，但是主流媒体上的专家们认为贺锦丽占上风的比较多，这与网上的民意不完全相同。我自己的感觉是川普在开始是先声夺人的，尤其是在经济、边境管控、阿富汗撤军问题及乌克兰战争问题上都令贺锦丽难以自圆其说。

但是，川普没有紧抓重点乘胜给与贺锦丽致命的一击，却让后者转移焦点，故意违反事实的讥笑川普演讲会中许多支持者因为厌烦川普的言不及义早早离场，激怒川普花一大堆时间在这个问题纠缠，而忽略了主攻方向。所以川普犯了战术上的严重错误。

然而，如果仔细检视贺锦丽的「机遇政策」就是三点：

第一，为初创企业提供50000美元的税收减免，用以扶持他们追求自己的抱负、创新、想法和辛勤工作。第二，为年轻家庭提供 6000 美元，用于孩子出生后的第一年。第三，通过为首次购房者提供 25000 美元的首付款，帮助他们完成购屋梦。

这些计划肯定会帮助她争取年轻的选民，但是却很难看到对解决美国所面临的各种危机产生任何重要的作用。

而川普除了再次强调要继续他的减税政策外，也没有提出任何有效的主张。美国过去的经验告诉我们，这种小政府的自由主义减税经济政策正是造成今天美国财富两极化、财政赤字恶化、国债高升的原因。

今天的美国选民面对的是两个可悲的选择：川普认识到美国的问题，但是他再一次的表现没有解决问题的能力，而贺锦丽还没有认识到，或者不愿面对问题，继续用失败的药方做春秋大梦。这就是为什么美国人民才是最大的输家！（作者为中美论坛社社长）