川普享总统免诉权 拜登批危险先例

图为日前美国总统大选辩论，拜登（右）与川普（左）较劲。（路透）

美国最高法院1日裁定前总统川普在涉嫌干预2020年总统选举结果一案中享有部分刑事起诉豁免权。该裁决要求下级法院延后案件审理，但也允许检察官公开川普可能涉及的犯罪证据。现任总统拜登警告，最高院的裁定打开「危险先例」，忧心若川普再度上任后将会滥用豁免权。反对豁免权的自由派大法官也批评，这项裁决如同赋予总统「上膛的武器」，可能造成严重后果。

最高法院以6比3通过裁决，认可川普在「公职行为」上享有豁免权。裁决书指出，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，其公职行为应享有推定的豁免权，但该豁免权不适用于非公职行为。最高法院并未界定公职行为的具体范围，结果出炉后，此案将被退回下级法院，由原审法官决定哪些指控适用部份豁免权，川普可能因此免于起诉。报导指出，川普几乎不可能在选前受审，但检方可依裁决在选前召开听证会，对外公开川普涉嫌犯罪的具体证据。

拜登对裁决结果表示高度关切，称最高法院开创「危险的先例」，警告若川普再度当选，可能在第二任期中滥用刑事豁免权。他强调：「没有人可以凌驾于美国法律之上，即使是总统也不允许」。

首席大法官罗伯兹（John Roberts）表示：「根据我国权力分立的宪法结构，总统职务的特性要求总统在任职期间享有一定程度的豁免权，免受因公务行为受到刑事起诉」。他补充，总统在「核心宪法权力」范围内拥有「绝对」豁免权，而在「官方职责范围」内的行为至少具有推定豁免权，代表检方克服推定时面临非常高的法律门槛，但他也强调「总统的非公务行为不具豁免权」。

对裁决持异议的3名自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）、凯根（Elena Kagan）和杰克森（Ketanji Brown Jackson）批评称，最高院给予的豁免权范围甚至多于川普原先要求，让「无人凌驾法律」的原则沦为「笑柄」。

裁决公布后，舆论认为川普胜选机率大增，金融业界则分析，由于川普的关税与贸易政策，可能推动通膨持续和长期美债殖利率走高，投资人应提前做足准备。