摧毁台积电对谁最不利？

（图／本报系资料照）

台积电近来股价由高处剧烈下跌，伤了不少股民的荷包和心神。特别是日前美国扩大禁止晶片和半导体零组件出口中国大陆，更冲击了包括台积电在内的众多晶片相关厂商。只是，身为全球市值排名前10的跨国企业，生产难以替代的顶尖晶片；去年晶片严重缺货期间，让世界强国都使出浑身解数，恳求它优先排序生产供应，并以高额补贴诱其远赴当地投资。台积电不只是台湾之光，也已经是世界之光。

对这家世界经济赖以顺畅运作的灵魂企业，早在2001年就被澳洲记者艾迪森出版的《矽盾：台湾抵抗中国攻击的保障》赞颂为迫使美国必须保护台湾的关键因素，不少国人也对此深信不疑。然而，去年底在美国战争学院的期刊上，居然出现一篇美国教授撰写的文章〈覆巢：阻吓中国入侵台湾〉，认为「地区军事平衡已向中国大陆倾斜」，由美国阻挡大陆入侵是错误的，开战会让美国与台湾陷入不必要的风险，建议台美应采「焦土政策」，若中国入侵台湾就摧毁台积电，破坏中国晶片的供应。彭博社报导，美国兵推也以此为状况推想，白宫甚至为此进行规画。

同样是台积电，澳洲记者和美国学者看法却南辕北辙──前者说它不只会受到保护，还会泽披全台；后者却说为了阻却武统，它可以是筹码，随时可牺牲来威胁对方弃武。那么，究竟何者为真？其实，各方对台积电看法之所以不一，有其原因：凡是为台湾着想，希望台湾持续发展的，都企盼台积电发挥关键影响力，让敌对势力不敢动武；而不顾台湾利益、只看己身利害的，就不会管台积电存亡对台湾前景的影响，只看它对自己的战略意义。

对台湾相当友善的前AIT理事主席卜睿哲着的《困难的抉择》，值得我们参考。他认为，即使台美关系目前是空前和谐，但华府的任何决策还是会以「美国利益」为出发点。而美中关系的急遽恶化，很可能误伤台湾，台湾不该乐观认为，美中的拉扯会有利于台湾。在做出抉择之际，必须正确理解美国的利益和意图。

卜睿哲最近接受国内杂志访问时进一步指出，岛屿向来都扮演干扰大陆的角色，不会是核心要角。现在美国看上台湾的目的，就是要遏制中国；岛屿很容易成为战略前进基地，但也很可能是跳岛。反过来看，大陆会因台积电而不对台湾下手吗？反正中国并不拥有台积电，消灭台积电对谁较为不利呢？当然是西方国家和台湾，对中国几乎没有影响，顶多就是打掉重练，会害怕紧张的大陆不会是第一个。

因此，美国和中国大陆看来都不会因台积电而让台湾成为其「核心利益」，台湾要能安定求生、稳定发展，或要让台积电继续成为台湾的「护国神山」，而非「怀璧之罪」，只有尽量让美中关系趋向和缓，台湾或台积电才可能稳定发展──虽然相当困难。而台积电应该在有效保护其技术之下，努力对外投资，以分散聚集在台湾对美国产生的地缘政经风险，应该也是其中的一环。（作者为中国文化大学全球商务系兼任教授）