大法官被提名人支持廢死 朱立倫：賴清德應明確表態

宪法法庭今对死刑做出合宪解释，但严格限缩适用范围，国民党主席朱立伦喊话赖清德总统。图／联合报系资料照片

宪法法庭今对死刑做出合宪解释，但严格限缩适用范围，犯罪情节须达最严重情节，且程序上须符合最严密的正当法律程序。国民党主席朱立伦喊话赖清德总统，你刚提名的司法院正副院长及大法官们，多人表态支持废死，作为民选总统行使提名权不可以推卸责任，应该明确表态。

朱立伦表示，宪法法庭今日宣判死刑释宪结果，死刑虽然合宪而留在白纸黑字的法条上，但是将来个案要判死层层路障，困难重重。宪法法庭提出「死刑仅得适用于个案犯罪情节属最严重，且其刑事程序符合宪法最严密之正当法律程序要求等限制」，分别设下了实质面和程序面的路障，影响巨大。

朱立伦说，实质罪名都要涉及故意杀人，才能合法判处死刑。那么现行严重的毒品犯罪呢？连续强盗强奸妇女呢？这些犯罪的流毒之广，受害之深完全不足以判死？程序上各级法院合议庭没有一致决，第三审缺乏强制辩护，犯罪人有精神障碍问题，都不能判死。以上除了缺乏强制辩护可以赞同，另外两者都很有疑问，只怕引起司法实务上不断争议。

朱立伦指出，现在死刑案件第一审都必定由国民法官和职业法官合议，国民法官还是司法院力推的重大改革，若一审代表社会的国民法官和代表专业的职业法官都判死，却被上诉审合议庭的一位职业法官反对而推翻，岂可谓是合理？精障鉴定连什么成立精障疾病，专业上都乏共识，这点在嘉义铁道杀警案看的很清楚，日后很大机率精障辩护将成为免死金牌，就如同国外主张insanity。

朱立伦感叹，更严重而立即的难题是，37位死刑犯几乎人人皆可请求再审或非常上诉，按照法务部现行规定，这也等于这些人在可预见未来都不可能被执行，把这些人当年的犯罪行为摊开来看看，这样对被害人及其家属可说公平吗？

朱立伦认为，法务部在宪法法庭中曾经提出，近5年476件杀人案，只有1件判死定谳，这代表死刑案件判决本就极为严谨，如今这项释宪案解释，不仅是否定司法制度严谨性，设下一道又一道的判死路障，将来职司审判的个别法官，如何会不知道司法当权者意向，还有多少人会自找麻烦？只要有法官这样心态，判死就很难出现一致决，也就废死了。

朱立伦指出，根据历来和最新的民调结果，台湾长期以来有八成以上的公民反对废除死刑。这充分说明，台湾人民深知死刑在伦理价值及社会安全的重要地位。身为主席，他愿代表国民党重申，国民党充分体察人民对死刑制度的价值立场，一定和大多数民众站在一起。

朱立伦预告，死刑制度有许多方方面面，应该是由代表民意的立法院来做出决策，而非大法官们可以擅专，他会请国民党立法院党团针对本次宪法判决展开研究，尽速提出法案，完善死刑制度。

朱立伦呼吁，面对如此重大的社会争议，他要严正呼吁赖清德总统，你刚提名的司法院正副院长及大法官们，多人表态支持废死，是否表示他们连这一个为死刑设下重重路障的判决都不愿意尊重？或是将来还打算翻案？作为民选总统行使提名权不可以推卸责任，应该明确表态、正面回应，给予社会大众、死者家属，以及许多第一线辛苦的执法人员一个交代。

朱立伦强调，国民党团必定会代表民意，严格行使同意权，确保公平正义。