大法官澆共和黨冷水 傾向支持拜登政府「限制社媒假消息」

拜登政府要求社群平台应该要封锁传递不实讯息的帐户，遭到保守派的反对，认为是侵犯言论自由。（美联社）

有关新冠病毒、选举舞弊等争议言论，联邦政府对于不当发文或不实贴文掌握多少规范权限，共和党执政州展开司法挑战，指控拜登政府控制社群平台；最高法院18日口头辩论时，大法官立场似乎倾向支持拜登政府，判决结果将在数位时代为言论自由订定标准。

代表路易斯安纳州、密苏里州等共和党执政州的律师，18日在最高法院「莫尔西诉密苏里案」(Murthy v. Missouri)口头辩论指控拜登政府官员以违宪手段，透过社群媒体平台打压保守派观点。

下级法院裁决共和党执政州胜诉，但裁定被最高法院挡下，暂缓实施。

多位大法官18日发言指出，判决若对共和党执政州有利，联邦政府官员与社群平台之间的经常互动恐将受到影响。

路易斯安纳州总律师(solicitor general)阿奎纳加(J. Benjamin Aguiñaga)提问道，联邦调查局(FBI)是否能打电话给脸书(Facebook)与X平台，鼓励这些社群媒体公司移除某些未经当事人同意的人肉搜索(doxxing)恶意发文。保守派大法官巴瑞特(Amy Coney Barrett)则对阿奎纳加的提问内容感到惊讶，她说：「你知道联邦调查局多常打这种电话吗？」

保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)发言时则说，如果裁决共和党执政州胜诉，将代表「典型的每日沟通突然被认为是有问题的」。

共和党执政州向法院主张，白宫公关室人员、美国公共卫生局长、联邦调查局及国土安全部网路安全局都是逼迫社群媒体平台必须为网路内容做出改变的政府机关。

阿奎纳加在口头辩论中说，纪录显示，政府机关一再对社群媒体平台施压，企图打压数百万美国民众的言论。

自由派大法官杰克森(Ketanji Brown Jackson)说，假设某项网路大挑战活动导致愈来愈多青少年跳楼，政府是否应该介入。阿奎纳加回答说，光是政府机关鼓励社群媒体采取动作的要求，就已经侵犯言论自由。

保守派大法官艾里托(Samuel Alito)对共和党执政州论述的接纳度最高。