大街牵手摸脸公然放闪 尪偷腥共同女友人！怒求偿100万

蔡男偷腥林姓共同女友人，还大街牵手ˇ散步公然放闪，黄女愤而提告求偿100万元。（AI生成图）

新竹一名黄姓女子与蔡男结婚，且育有2名子女，黄女指控，2022年9月丈夫在公司轻抚林女脸颊、头及背部，2023年6月还发现她们牵手在街上散步，甚至谈论蔡男性功能，还在林女住处独处过夜及按摩，蔡男还帮林女跟她的儿子点光明灯，林女甚至屡次传送讯息挑衅，愤而提告求偿100万元。

法院审理，林女指称，我国宪法规范对于婚姻、家庭之定义与内涵及「性」价值观均有所变迁，由原本夫妻为「生活共同体」，变迁至重视婚姻关系中以独立个体为基础之「人格自主（包含性自主决定权）」，不再强调婚姻之制度性保障。

林女说，依据宪法，配偶彼此间为相互独立自主之个体，不因婚姻关系而有支配他方意志或性亲密关系自主决定之特定权利，故自不应承认以「性与感情、精神、行为等亲密关系之独占、使用权」作为核心之「配偶权」概念，因此她否认有侵害原告配偶权之情事。

林女指出，纵然认配偶权仍有保障之必要性，黄女指控2人牵手散步，当时是因为她运动途中，不慎扭伤脚部，须由他人搀扶行走；而黄女所称轻抚脸部、背部等行为，并非事实，仅是男单方面的行为，她并未积极回应，且当时有第三人在场，并无不正当交往之互动。

林女还说，指控他们单独过夜、谈论性功能等皆非真实，皆是黄女自身臆测、捕风捉影，她与蔡男的互动，如一般朋友般，并未逾越正常交往。

法官勘验黄女提供的牵手散步照片，蔡男并未支撑林女的手臂或背部，应非在搀扶行动不便之人，林女也没有因脚扭伤，而出现行动不便之貌。

而监视器影像截图显示，蔡男以左手轻抚林女头部及脸部，她辩称是朋友间互动，但蔡男为有配偶之人，2人在公共场合亲暱牵手散步、抚摸头发、脸部，甚至谈论蔡男性功能的对话，难认属大众所能接受之男女间正常社交行为。

法官审酌，黄女所受之精神痛苦等，认请求林女赔偿100万元慰抚金尚属过高，应以15万元为妥适。可上诉。