大巨蛋演唱会恐暴利　颜若芳吁蒋万安应要求远雄：一定金额做公益

▲台北大巨蛋。（资料图／记者李毓康摄）

记者袁茵／台北报导

全台最大的体育场馆「台北大巨蛋」于2023年底启用，台北市长蒋万安有意解决使照127条注记，让大巨蛋办演唱会；但北市议长戴锡钦先前发现，远雄将演唱会抽成金额735万元更改为「无上限」，可能使远雄超额暴利。民进党台北市议员颜若芳批评，至今远雄开的每项条件，每任市长几乎都「照单全收」，却看不到台北市民得到何种回馈，若届时真开放演唱会，却又让远雄抽成无上限，台北市长蒋万安应要求远雄，一定金额回馈市民做公益。

台北大巨蛋至今无法举办演唱会原因，在于大巨蛋使用执照附表注意事项第29点规定，未来依「台北市大型群聚活动安全管理自治条例」，受理大型群聚活动工作计划书申请时，仍应检讨符合「建筑技术规则建筑设计施工编」第127条规定，或经专业机构性能设计审查验证防火逃生避难安全，并列入使用执照注记。

「建筑技术规则建筑设计施工编」第127条规定，避难层以下的楼层，观众席楼地板面应在基地地面或道路路面以下7公尺以内，包含戏院、电影院、歌厅、演艺场及集会堂。但大巨蛋观众席位于地面以下10.5公尺，除非将大巨蛋整个砍掉重练，否则难以解套作为演唱会用地。

▲台北市长蒋万安。（资料图／记者李毓康摄）

面对外界出现希望大巨蛋办演唱会的声音，蒋万安有意解决127条使照注记，日前开会得到2点结论，第一，内政部2017年函示大巨蛋是体育场馆，没有「建筑技术规则建筑设计施工编」第127条规定的问题，应依「台北市大型群聚活动安全管理自治条例」规定办理；第二，大巨蛋要做非体育赛事，应依使用执照注记，请远雄委由专业业者提出防火逃生避难安全性验证结果，送请第三公正专业机构审查通过后办理。

此方案看似能使大巨蛋举办演唱会，但仔细一看，第2项结论仍要求远雄要委托专业机构，提出防火逃生避难安全性验证的结果，并送第三方公正专业机构审查；然而目前全台能审防火逃生避难安全的单位仅只有台建中心、消防安全基金会，但台北市政府函文台建中心时，台建中心反问大巨蛋防火避难审查已核准、还要验证什么等问题，所以不再协助验证。

由于蒋万安5月31日在议会再喊话，支持在大巨蛋办演唱会，使国民党籍台北市议长戴锡钦有意出手，在6月中下旬议会临时会6月17至26日期间，邀集各党、无党议员等协商开会寻求解套，有机会以「变更」使照或「签报撤销」核定后拿掉127条注记，或是看议会教育委员会有无议员提出，送至大会寻求共识。

▲民进党台北市议员颜若芳。（资料图／记者黄克翔摄）

不过，尽管更改使照注记，要办演唱会仍具有争议。戴锡钦4月发现，根据「大巨蛋体育场馆场地租用收费标准」2023年9月15日版本，针对演艺娱乐类单场抽成上限最高为735万元，但今年1月8日却悄悄改成「无上限」，而市府事后却说，收费标准由远雄主政研订，市府对于收费标准仅有备查权。

戴锡钦认为，兴建大巨蛋并非为了分润收入，市府不能有「远雄抽成高、市府分润也高」的心态，且市府仅能收到大巨蛋营收总额的0.6%作为分润，如果让远雄抽成无上限，除了转嫁在票价上，远雄更有可能超额暴利，迫使业者选择到其他县市办演唱会，市府不该只是消极对远雄说明，用「备查」放任远雄抽成无上限。

当时远雄集团副总经理杨舜钦回应，先前送至市府有多种协商版本，经与各局处协商与讨论，今年才正式公告唯一版本，因应不同类型的文化表演，目前演唱会抽成比例上限10%、金额则无。

由于抽成金额没有上限，民进党台北市议员颜若芳3日接受《东森新媒体ETtoday》访问时表示，依据远雄之前送来的一份「抽成无上限」规定，市府以「备查」作为回复，「从以前到现在，远雄开的条件，几乎每一任台北市长全部都照单全收，到底远雄对台北市予取予求、赚了这么多，对市民的回馈是什么？至今都还看不到。」

颜若芳提及，倘若大巨蛋可以开演唱会，北市府又让远雄抽成无上限，「我觉得台北市政府得要求远雄，对于抽成的经费、抽成多赚的钱，有一定金额要回馈给台北市民，无论是做公益或其他事情，要让台北市民真正享受到『大巨蛋是台北市的，不是远雄的』。」

颜若芳强调，希望蒋市府不要让远雄予取予求，台北市是主管机关，不是远雄的附属机关，应该为台北市民争取更多福利，除了办理体育赛事以外，如果有举办演唱会时，就该要求远雄回馈给台北市民一些机制，「我觉得市府必须要跟远雄谈。」