大陆学者:俄乌冲突 中国趋利避害
中国旅美的内华达大学政治学系副教授蒲晓宇(右上)3日发表线上演讲,主持人为上海社科院中国学所研究员王震(左上),评议人为美国卡特中心中国事务高级顾问刘亚伟(下)。(撷取自讲座画面)
俄乌战事持续,外界关注中国在冲突中扮演的角色。中国旅美的内华达大学政治学系副教授蒲晓宇从学理分析指出,中国官方至今的表态更趋近于「逃避者」(Shirker)和「共同领导者」(Co-leader),或在其之间游移,既不把自己放到冲突前线,同时透过多边机制参与协调。
蒲晓宇3日在「大学沙龙」发表线上演讲时做上述表示,其讲题为「俄乌冲突、世界秩序与中国的角色选择」。该讲座是来自中国的哈佛大学访问学者发起的公益学术沙龙。
蒲晓宇分析,战事本身是俄乌的直接冲突,以及俄罗斯与西方的间接冲突。中国官方极力避免让这场冲突的矛盾点导向自己,并防止被摆到冲突最前线,即「趋利避害」。就此而言,中国接近「逃避者」的角色,近似于邓小平所提的韬光养晦、江泽民的闷声发财。
蒲晓宇说,中国同时透过多边场合与联合国机制展开多边外交与援助,此时中国的角色选择则更接近「共同领导者」,这也凸显中国不是新霸权、无意独当一面。
然而,上述两种角色选择背后,隐含中国对其实力及世界秩序正当性截然不同的判断:选择「共同领导者」代表中国评估自己的实力与世界秩序正当性都是强势的,反之,选择「逃避者」代表其评估两者都是疲弱状态。
此外,蒲晓宇还提及「挑战者」(Challenger)与「支持者」(Supporter)两种角色,中国如果选择前者,理论上应会完全倒向俄罗斯、与西方摊牌;选择后者角色则会谴责俄罗斯或加入西方制裁行列。这两种角色在中国学术界与民间虽有诸多讨论,但皆非官方主流立场。
至于俄乌冲突对中美关系发展的影响,蒲晓宇认为,虽然中俄都与西方有矛盾,但中国基于长远利益,不会像俄国脱离国际秩序、对西方「掀桌子」,中西矛盾不若俄国尖锐;加上美国投入战略资源应对欧洲安全局势,可能部分分散其印太资源,这些都是中美关系的新契机。然而,若西方基于意识形态把中俄视为一体共同打压,或对俄制裁殃及中国,则是中国要面对的新麻烦。