大厅垮塌的医院，何以配得上“鲁班奖”

2月20日晚，中国建设工程“鲁班奖”国家优质工程，江苏宿迁市第一人民医院门诊大厅顶棚突然坍塌，未造成人员伤亡。据封面新闻2月22日报道，事件原因正在调查中。鲁班奖评选办公室回应称，已关注到此事，正在采取相应的措施。

鲁班奖是我国建设工程质量的最高荣誉，涉事医院建成至今不到7年时间，就发生这样的意外，很容易让人合理质疑：它是怎样被评上鲁班奖的？尽管有医院工作人员指出，垮塌系恶劣天气（冻雨）所致，但这也很难让人完全信服，毕竟极端天气条件理应被纳入建筑设计的考量范畴。

要知道，鲁班奖的评定标准极高，不仅申报条件苛刻，而且复查程序繁多。而涉事医院作为一所公立三甲综合医院，还曾先后获得过国家级、省市级多项建筑类奖项，以及财政奖励。发生这样的坍塌事故，究竟是工程质量问题，还是建筑设计问题，抑或是其他什么原因，有待官方的明确解释。

如果此次事故并非不可抗力因素所造成，而是建筑在设计和建造过程中存在人为纰漏，那显然，该工程项目是被“过奖”了，不仅应该撤销其此前所获奖项，也应该对相关人员进行严肃追责。

事实上，这并不是垮塌建筑与鲁班奖的第一次“关联”。2016年，江西丰城电厂一在建项目发生坍塌事故，施工方曾获鲁班奖；2012年，鲁班奖获奖工程安徽铜陵长江公路大桥被曝出存在严重质量问题。虽然鲁班奖评选办公室相关负责人表示，这些突发案例与鲁班奖并无实质关系，然而，相关工程及施工单位是否还能配得上鲁班奖，需要打一个问号。

撤销奖项在国内外多个领域都有先例。以我国为例，2005年获得国家科学技术进步奖二等奖的“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目，因存在严重学术不端行为，于2011年被撤销了所获奖项，奖励证书和奖金都被追回。虽然目前鲁班奖尚未有撤回奖项的案例，但对于那些存在“污点”的获奖工程，必须给出一个明确的说法。这不仅关乎行业内的公平公正，更关系到这一“最高荣誉奖”的权威性和公信力。

当然，撤销奖项不是目的，以案促改才是根本。鉴于近几年极端天气现象频发，相关部门应当高度重视，对所有在建和建成的工程项目，特别是公共工程，进行全面的质量缺陷和隐患排查，并及时进行必要加固。对于工程质量类奖项的评选，评选单位应当持更加谨慎负责的态度，严格进行审查核实；同时，不妨建立定期“回头看”机制，以确保获奖工程质量过硬，让奖项真正成为建筑行业的风向标。

涉事医院工程的设计灵感源自“生命之河，希望之舟”的寓意。然而，希望必须建立在牢固的建筑基础之上，只有这样，医院才能真正为患者的生命护航。希望相关单位吸取教训，确保类似事件不再发生。

（正观黄河评论，作者周也琪）

（来源：正观黄河）