大屋頂下／蔡英文謝幕（上） 所謂延續蔡英文總統路線

时为民进党总统参选人的赖清德不断在美中台关系中强调自己会延续蔡英文路线，提出「和平4支柱」概念。 图／联合报系资料照片

「延续蔡英文总统路线」，这是赖清德在此次大选创制的口号，也是台湾政治史上的新生概念，前所未见。

解严后，已有李扁马三位直选总统卸任。李登辉卸任，政党轮替，未闻「延续李登辉总统路线」；陈水扁卸任，政党轮替，未闻「延续陈水扁总统路线」；马英九卸任，政党轮替，亦未闻「延续马英九总统路线」的说法，国民党内对是否「延续」马英九路线久陷争议，不能全切割，不能全继承。

唯独蔡英文，卸任后没有政党轮替，继任者赖清德更在选前选后皆宣示「延续蔡英文总统路线」。前文说，这是台湾政治史上前所未见的景象，即是指此。

尤其，在一月十二日的选前之夜，马英九居然被拒参与国民党的造势大会；蔡英文则稳稳站在民进党舞台的Ｃ位，听赖清德强调「延续蔡英文总统路线」。从此一视角看，两相对照，这应是蔡英文的成就，超越了李扁马。

然而，这可能只是浅层表象的看法；如果深刻探究此次大选的内蕴，也许会有截然不同的启示。

主要的观点是：二○○四年，陈水扁赢得选举，是因为两颗子弹；二○二四年，赖清德赢得选举，是因柯文哲。

如今距今年大选结束虽仅约三个月，但更可看清如果不是柯文哲脑子进水，一手毁了「蓝白合」，赖清德现在恐怕没有「延续蔡英文总统路线」的机会。

蔡英文在二○二○年大选得票八一七万，得票率为五十七点一三。赖清德今年得票五五八万，得票率为四○点○五；票数少蔡英文二五九万，得票率少十七％，可谓是断崖式的坠落。此一对比显示，最多只能说，如果赖清德不说「延续蔡英文总统路线」，他的得票率不无可能低于四成；但即使赖清德说了「延续蔡英文总统路线」，也未能使赖清德的得票率超过四成。

这可能牵涉到两个因素。一、蔡英文路线不够给力。二、赖清德个人不受信赖。或者，以上两者皆是。所以，民进党经此大选，成了「双少数」。就此以论，所谓「蔡英文总统路线」，就不会给人什么神奇魔幻的感觉了。

值得思索的是，我们在探讨「延续蔡英文总统路线」之时，其实恐怕连蔡英文自己都说不清楚什么是「蔡英文路线」。如果连什么是「蔡英文路线」都说不清楚，又如何奢谈「延续」？

「蔡英文路线」虽迄无轮廓鲜明的体系可言，但主要是指她在国家认同及两岸关系上的操作。就目下所见，其主要的拼图是：以「中华民国台湾」的「墙头草概念」来操作国家认同，以「中华民国与中华人民共和国互不隶属」来界定两岸主权与治权的界际，以「理性不挑衅，遇到压力不屈服，得到支持不冒进」来面对两岸及国际博弈。以上这些或许可视为「蔡英文路线」的几根梁柱，但与其说已成战略体系，不如说只是战术面的操作而已。

以上这些如果能称为「蔡英文路线」的话，其迄今所实现的真实效果是：国家认同在「中华民国」与「台湾」之间摆荡；理性不挑衅，但中共始终将蔡英文或蔡政府定位为台独；得到支持不冒进，但已经完全接受了美国将台湾定位为乌克兰巷战刺猬的角色；否定九二共识，但未能重建两岸共同的政治基础；海峡中线抹去，金门禁限海域消失；最重要的是，使对岸十四亿人不断上升对台湾的仇恨敌意，不再将中华民国视为民主灯塔及民族灯塔。

总之，目下所见的蔡英文路线，中共及十四亿人视其为台独，美国视台湾为乌克兰，两千三百万台湾人则在「中华民国」与「台湾」之间摆荡。

这就是蔡英文路线的全貌吗？这样的「蔡英文路线」可以延续或应该延续吗？

尤其，赖清德心思中的「蔡英文路线」，与蔡英文心思中的「蔡英文路线」，可能根本不是同一回事。比如说，赖清德称「中华民国宪法是灾难」，但蔡英文说「中华民国宪法不是风险」。赖清德说「中华民国与中华人民共和国互不隶属，就是台独的定义」，且更进一步说「台湾和中国互不隶属」；但蔡英文没有这么说过，且陆委会几度声明「依据中华民国宪法及两岸人民关系条例，中华民国与中华人民共和国互不隶属」。由此可见，赖蔡两人在若干基本认知上方枘圆凿，有根本的差异。

因此，所谓「延续蔡英文总统路线」，必须思考几个问题：一、什么是蔡英文路线？二、此一路线值不值得、应不应该延续？三、赖清德真想延续或真能延续蔡英文路线吗？或者，他只是要借蔡英文路线的「壳」，借壳上市他自己的「赖清德路线」。

其实，大选期间赖清德提出「延续蔡英文总统路线」的主要原因，是他身陷「务实台独工作者」及「台独金孙」的作茧自缚之中，被「疑赖论／疑独论」缠绕得不能脱身，因此举出「延续蔡英文总统路线」的标语。所以，「延续蔡英文总统路线」，在根本上只能视作赖清德为化解「疑赖论」的一种选举统战语言，只是赖清德自己使出的一套选战求生术而已，与此一路线在国家整体战略上是否正确与是否应当延续却完全是两回事。

何况，如前所论，目下所见的「蔡英文路线」在国家认同及两岸关系上并无可以认真传承的正向遗产，如果蔡英文亲自都做不到，赖清德又要延续什么？延续又有何用？

然而，值得玩味的是，在大选以前，中共及蓝营皆将「蔡英文路线」视为「挑衅／冒进」；但进入选季后，却似渐将之视为较可接受，以与赖清德的「务实台独工作者」作对照。甚至还说，蔡英文与萧美琴未来可对赖清德发生节制作用。由此可见，一般认为赖清德与蔡英文的差异是明显存在的，未来的民进党政府将更蔡英文，或更赖清德，这种差异仍将影响两岸的前景。

无论如何，「延续蔡英文总统路线」这个话题，已然存在于台湾的政治天地之中。而且，目下所见的「蔡英文路线」必然只是半成品，蔡英文也可能以未能完成全貌为卸职的遗憾。但以蔡英文一路蕴积的政治能量，她在卸任后亦不无可能继续为「蔡英文路线」全貌的完整呈现发挥作用。因此，所谓「蔡英文路线」也许仍有其发展性及未来性。

我想，蔡英文也未必乐意让赖清德来借壳阐释蔡英文路线。蔡英文自己的故事，最好还是自己把它说完。