点名3科技业「能源转型吊车尾」 绿色和平：将面临3大风险

绿色和平13日指出，友达、群创和联电能源转型吊车尾，3家企业再生能源使用比例皆不到2％，虽都持有再生能源案场，但大多不自用、而是卖给台电，且同时向台电购买化石燃料电力，碳排量居高不下。（绿色和平提供／蔡佩珈台北传真）

使用再生能源被视为达成2050净零碳排路径之一，绿色和平13日指出，友达、群创和联电能源转型吊车尾，3家企业再生能源使用比例皆不到2％，虽都持有再生能源案场，但大多不自用、而是卖给台电，且同时向台电购买化石燃料电力，碳排量居高不下，去年每100万营收排放最高20吨碳排放量，呼吁3家企业提出2030年100％再生能源目标，并承诺再生能源自发自用，否则恐面临营运风险、掉单风险、漂绿风险。

绿色和平与香港城市大学今天公布东亚电子供应链再生能源转型成本效益分析报告，分析台积电、和硕、鸿海、联电、友达、群创共6家台湾电子供应商能源转型状况。

绿色和平指出，友达、群创和联电碳密集度最高，2022年每100万营收分别为台湾带来约14吨、19吨、20吨碳排放量，显著高于其他评比对象，2022年再生能源使用比例仅为1.16％、0.4％、0.15％，排名垫底。

另外，透过群创、联电、友达2022年ESG永续报告书，绿色和平发现3家企业2030年再生能源目标过于消极。

绿色和平气候与能源专案主任张皪心解释，友达、群创和联电再生能源案场发电量趸售给台电营利，非自用，友达趸售高达83％、群创售出42％、联电售出33％，且持续向台电购买化石燃料电力来使用，造成企业碳排放量居高不下。

张皪心强调，再生能源只趸售、不自用，是企业不愿意为减碳负责的表现，趸售是将能源转型的成本交由人民纳税钱买单，也加剧台电财务压力，负责任、有远见的企业应该主动承担能源转型的成本，优先将再生能源自用以提升自身再生能源占比。

张皪心也指出，随着台湾碳费和国际碳边境税实施，3家企业继续仰赖化石燃料电力将导致营运成本大幅增加，将面临营运风险，而且再生能源未用于减少自身碳排放，有漂绿之嫌，更重要的是，这种做法无法满足国际品牌商要求供应链在2030年达成RE100目标，恐因此失去国际订单。

绿色和平呼吁友达、群创与联电，尽速提出2030年RE100目标并加速提升再生能源占比，同时于今年即将发布的ESG永续报告书，公开承诺将再生能源自发自用作为主要再生能源取得途径，并用以减低企业碳排放量，才能在国际供应链保持竞争力。