东窗事发 故宫明清文物遭毁损

故宫博物院典藏的文物「明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗」，发生破损。（故宫提供）

故宫博物院典藏的文物「清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗」，发生破损。（故宫提供）

故宫博物院典藏的文物「清 乾隆 青花花卉盘」，因人为摔落破损。（故宫提供）

国民党立委陈以信28日于立法院国是论坛中惊爆，故宫博物院典藏的明朝龙纹碗、清朝青花瓷在去年、今年先后被摔破，是故宫有史以来第一次打破国宝，院长吴密察却下令封口、意图隐匿，要求行政院长苏贞昌彻查、吴下台负责。吴密察第一时间拒不提供文物破损照片，在舆论沸腾后，终于公开，赫见其中两件，几近摔碎状态，怵目惊心。

事实上，吴在民进党立委质询时「加码」承认有2件文物开箱就发现破损、1件不慎摔破，皆循程序调查、回报及议处，没有隐匿。

陈以信：吴没说实话 将继续追究

尽管吴密察随即于午休时段，回故宫开记者会说明，却严词拒绝提供文物破损照片，朝野立委下午持续质疑吴的说词，故宫到傍晚终于公开3张文物毁损照。陈以信昨晚则进一步指出，他接获的爆料非常明确指出是摔破2件、开箱破损1件，他在国是论坛只爆摔破的2件，就是要追究人为疏失及隐匿责任，「爆料内容与故宫公布的照片损毁情形高度吻合」，他强烈质疑吴没说实话，将继续追究。

据故宫说明，3件毁损文物包括「明 弘治款 娇黄绿彩双龙小碗」、「清 康熙款 暗龙白里小黄瓷碗」先后于去年2月、今年4月开箱时即发现损坏，而「清 乾隆 青花花卉盘」则是今年5月工作人员摔破。

陈以信说，他接获骇人听闻的检举，去年2月故宫执行数位典藏计划，将一只从未展示过的绿彩龙纹碗移出库房时，不慎摔破，吴密察却下令封口，不得纪录，不得点交该碗，进行修复前也不得进行检视报告，「所有相关文件必须用最高密件的方式处理」，以免留下任何证据，意图隐瞒此一国家级丑闻。

吴密察：2件开箱破损 1件人为摔破

他说，在故宫发生史上第一次摔破国宝事件后，近期又摔破1件更珍贵的青花瓷器，吴密察故技重施，用相同手法隐藏证据，欺瞒长官与国人，苏贞昌应立即召见吴并彻查，若属实，苏应代表政府向国人郑重道歉，吴应下台负责。

近中午吴密察在立院回应民进党立委沈发惠质询此事，主动「承认」还有第3案，3案一发生，相关人员就循程序报知，也随即启动调查；其中第1、2案因开箱就发现破损，由业务单位做调查报告，无法确定责任归属；第3案由政风处做调查报告，确定任归属后，就启动惩处作业，现于考绩会中。

吴密察在记者会也说明，第1、2案怎么受损已不可考，未来希望以电脑资讯系统代替过去纸本和人工清点的记录，「文物提取、检视，有没有伤痕、水渍、严重伤损都会注记，那个时候才能知道什么时候有造成问题」。第3案则是同仁在工作台上拿取时掉落，虽地面有地毯仍造成破碎，但工作人员「都算是资深同仁了」。

对于立委指控隐匿，吴密察说，3件破损瓷器依《文化资产保存法》属暂行分级为「一般古物」，因此不似国宝、重要文物若损坏，须依《文资法》68条需通报文化部；其中第3案因属人员操作疏失，全案移送考绩会，定案后会发布惩处结果，而调查进行中以密件程序处理，是基于保全证据需要，无隐匿情事。

至于检讨改善文物储存，吴表示，过去瓷器的包装是多物一盒或多物一箱，已不符时代潮流，因此一直规画要「一物一盒，改箱为柜」的新式包装，希望将碰撞减到最低。

马文君质疑 怎会破了1年多才要复原

不过，吴的解释，朝野立委有不同看法。国民党立委马文君认为，故宫从未发生典藏文物遭摔坏，现在却接连受损，过了1年多才要复原，没有隐匿实在说不过去，甚至还撒谎，行政院一定要追究责任，监察院及检调也该调查。

民进党立委高嘉瑜质询时也说，故宫国宝第1次发生1年3件破损，按照故宫每20年清点一次，至今经过3次清点，应该有纪录或录影可追查，破损不可能自然发生，若因保存、搬移不当造成文物受损，这有责任，怎么会无法厘清责任归属？

吴密察则重申，绝无隐匿，都用博物馆的专业、行政程序再走。苏贞昌也缓颊说，吴密察不是这种人，过去有向他说明状况，他指示依照文物保存的专业处理。（相关新闻刊A3）