故宫遮蔽文物破损报告 蓝批无公信力

故宫瓷器破裂初步调查报告昨送立法院，并在报告中隐去多处讯息。（粘耿豪摄）

故宫瓷器破裂初步调查报告昨日送立法院，关于明弘治款娇黄绿彩双龙小碗与清康熙款暗龙白里小黄瓷碗，前者破裂因素，可能是烧制时的胎裂或移动时的铁箱晃动，后者破裂因素推测是有肉眼无法见的暗伤，因「时间经过发生破裂」。国民党团总召曾铭宗表示，2份调查报告没有意义，也毫无公信力。

故宫在这两份报告中相关人员姓名皆隐去，以及多处讯息遮蔽，无法完全判断事情全貌。曾铭宗说，政府的调查报告必须供各界检视，甚至作为日后惩处追究责任的依据，因此没有个资法的问题，当然不应该遮蔽。

国民党立委李德维痛批，故宫把关键地方都空白不揭露，又无法否认国宝破损的事实，吴密察知情不报又隐瞒实情，不配当一个故宫院长。

昨日有绿委向亲绿媒体爆料，马政府执政期间亦有「成化款白地彩花瓷杯」、「玉石盆饰栽景」和「清乾隆剔红云龙纹碗」等3件文物破损。

时任院长的冯明珠昨晚表示，她任内对这样的报修并无记忆，可请故宫说明3点，第1文物报修有一定程序，此3件的报修层级为何？第2此3件文物是新伤或旧伤？是例行维护整理报修？或有人为失误？第3过去故宫文物送修均有详细记录，也可见故宫典藏单位及登录保存处记录。

冯明珠表示，故宫既提供了相关资料，也希望提供完整说明。故宫则表示，须待今日才能对外说明。

李德维表示，现在又拿前总统马英九时代的事来垫背，不管在哪个时代，吴密察若没有做得比前任院长好，「你凭什么当这个院长？」

故宫昨日送至立法院调查报告指出，2011年10月和2012年3月大盘点时，娇黄绿彩双龙小碗尚完整未破裂，2015年因有大陆故宫学者特别参观提归件，虽有搬动院1873箱文物，但因为时间久远，已无法调阅相关时间点的监视器，相关人员已不复记忆，无法还原情况。

器物处瓷器科长及助理研究员表示，一般瓷器在烧造时若有胎质不致密的情形，就可能会有胎裂可能；破损原因也有可能是搬运铁箱过程造成文物晃动受损。