反对蓝白冻涨电价修法提案 民团吁勿让改革开倒车

「拒绝政治凌驾专业、反对冻涨电价图利财团记者会」。（蔡宗颖摄）

国民党立院党团昨（2日）决定于今天院会将《电业法》第49条修正草案抽出迳付二读。绿色公民行动联盟召开「拒绝政治凌驾专业、反对冻涨电价图利财团记者会」，呼吁政治不应凌驾专业，更示警修法若通过，恐影响电价审议的公平、公正与专业性，冻涨电价将让全民纳税钱续补贴高污染、高耗能之产业用电，等同变相图利财团、改革开倒车。

立法院4月20日在蓝白两党人数优势下通过国民党团所提之「立即冻涨电费」案，虽经济部依《电业法》表示会维持电价调整决定，但国民党团昨日决定于院会将《电业法》第49条修正草案抽出迳付二读修法，让未来电价涨跌皆须经过立法院同意。

绿色公民行动联盟协会资深研究员陈诗婷指出，电价费率审议委员会是2015年依据立法院决议成立，旨在规范台电调整电价前通过委员会，依法定公式，经过外部学者与民团评估，呼吁蓝白勿将《电业法》沦为政治操作工具，应正视用电户最大利益，要求电价审议独立于政治力，且不应通过冻涨提案。

台湾大学气候变迁与永续发展国际学位学程兼任助理教授赵家纬指出，学界对电价合理调整有积极任事，强调冻涨电价对台湾长期发展不利。他批评，蓝白两党过去对此讨论与实际情形有过大落差。乌俄战争造成每度电燃料成本2021年的1.24元增至2023年的2.62元，其中有92％是因为燃料价格波动所致，绝非再生能源支出。

赵家纬提出国际能源总署2022年分析指出，该年台电「化石燃料补贴」增加近100亿美元，其中有80亿用于电力补贴，在国际上都提出移除化石燃料补贴下，反对电价调涨不合理。他批评，蓝白去年强调COP28决议，但真正的决议是「移除无效率化石燃料补贴」，若真的在意永续发展，就不该停涨电价。

主妇联盟环境保护基金会专员唐伟杰说明，本次电价调涨平均涨幅为11％，然而若是细分观察会发现，每月用电量500度以下户数占85％，电欸涨幅仅为3％至5％，每月电费平均增加不超过50元。而台湾电价低，导致耗能产业认为投资节能设施难以回收、民生用电也缺乏节能产品的创新与发展，导致能源管理服务业的发展受限。

荒野保护协会专员黄嘉莹分析，本次调涨电价中，住宅用电1001度以上涨幅为10％；产业用电则依据用电成长趋势分为7％到25％的涨幅级距，质疑要求冻涨电价，为的根本不是一般民众，而是图利用电大户。她强调，合理调涨电价才能真正有效减少因管理不当导致的能源浪费。

台湾大学社会学系副教授刘仲恩指出，台湾电价长期偏低，依据家庭收支调查报告，电费与瓦斯费占家庭所得收入的1.2％，相较于韩国的2.8％与日本的4.3％明显偏低，且也会让消费者感受到真实的发电成本，不利于各类型节能科技与能源服务业发展，阻碍台湾迈向净零转型。

刘仲恩也提到，包含联合国在内等国际组织都认为，再生能源在现阶段已成为成本最低的发电方式，目前有关电价的讨论不应再将台电亏损与发展再生能源做连结。

媒体询问是否具体分析蓝白冻涨诉求？针对再生能源的批判有无道理？赵家纬指出，民众党强调光电案导致弊案丛生，然而他认为这种说法一点也不务实、理性、科学，他点名民众党主席柯文哲竞选总统时提出2030年再生能源要再提升30％的政见，近期却在脸书上拿再生能源价格作为批评的工具，更如何面对过去民众党大推的碳税政策？呼吁柯文哲在气候议题上的逻辑应有完整性。