飞弹打北京 说给谁听

（图／本报系资料照）

立法院长游锡堃日前说，台湾已经量产可以打到北京的「云峰飞弹」，要中国大陆侵台前须三思，不要伤敌八百、自损一千。此话引起热议，游随后又解释他主要的诉求是和平用意，缓和脱口而出的话语冲击。

其实，这已不是游锡堃第一次说这种话。2004年，游担任行政院长时亦曾公开说过「飞弹打上海」的话。当时他说，「如果你打我100颗飞弹，我也要打你100颗飞弹」。有趣的是，游的说法从飞弹打上海到打北京，中间相隔18年，飞弹已从研制到量产，射程也从打到上海的1000公里，变成打到北京的2000公里。

说这些话是够狠，问题是，北京与上海都是非军事目标，打了就是报复性攻击。大陆这么大，台湾又没有核武，打颗飞弹到北京，不但不能改变战局，只会让台湾承受更无情的攻击，这才真是「伤敌八百、自损一万。」

自1996年台海危机后，台湾就决定发展中程飞弹，已是个公开秘密。连战在担任副总统时，也公开提出建立远程地对地飞弹的主张。陈水扁主政后更积极研制中、短程地对地飞弹。

唐飞于国防部长任内曾在立法院总质询场合，请立委「体谅国防部否认发展中程飞弹谈话的用心」；他还说，国际间管制射程600公里以上飞弹的技术和硬体设备，假如国防部对外宣布发展中程飞弹，一定受到抵制。前国防部长蔡明宪出书，亦明指国军正发展中程飞弹。

事实上，国军是否发展地对地飞弹也是历任国防部长的必考题，而军人的回应，第一，绝不会说大白话证实；第二，更不会说出打北京或上海这种触犯战争罪，违反联合国公约的话。

会放军事狠话的，说几句报复性的话，说爽的，就只有政治人物，或是躲在键盘后面的网军。例如，《纽约时报》月前有篇专栏提及「国军正针对中国制定『防御和进攻计划』，报复手段包括『空袭福建省』」，各界猜测这是外交部长吴钊燮受访时说的话，不过吴不承认。

政府发展中程飞弹是政治大于军事的考量，军中内部本就有仁智互见的看法。再者，从俄乌战事来看，国军虽有攻击对岸300公里军事目标的武器装备，问题是，根本不具备攻击所需的情侦能力，要先找得到，看得到，才能打得到。

共军目标在哪里？如何定位、追瞄、锁定？发射后击中了没？伤损够不够？是否要再攻击？如果没有这套从侦测到战损评估的能力，不要说远程的军事目标，就是对共军沿岸集结部队做源头打击，都有难度，如何打北京？

飞弹打北京说，就是说给反中支持者听爽的。