「非核」入题指考公民 学者轰：想趁着大考帮政策护航

末代指考已在昨(30)日结束，公民与社会科考题满满的政治味，特别是第34到37题组考核能议题，学者认为题目铺陈方式极度不妥，仿佛是大考中心与出题老师在替民进党「非核」政策背书。(李侑珊翻摄)

末代指考已在昨(30)日结束，公民与社会科考题满满的政治味，特别是第34到37题组考核能议题，学者认为题目铺陈方式极度不妥，仿佛是大考中心与出题老师在替民进党「非核」政策背书。(李侑珊翻摄)

末代指考已在昨(30)日结束，公民与社会科考题满满的政治味，特别是第34到37题组考核能议题，学者认为题目铺陈方式极度不妥，仿佛是大考中心与出题老师在替民进党「非核」政策背书。(李侑珊翻摄)

末代指考已在昨（30）日结束，公民与社会科考题满满的政治味，特别是第34到37题组考核能议题，题中第三项文本叙述经济部列举「展绿、增气、减煤、非核」，作为2025年前的能源政策目标，所搭配的选择题选项，包含执政党有立场中断前政府核能政策，合乎民主制度。学者认为如此出题极度不妥，并反问：『引用「官方解释文字」，是想趁着大考帮政策护航吗？』

清大工程与系统科学系教授叶宗洸表示，由于大考中心尚未公布答案，尚无法评析答案，仅先依照个人看法论析考题。

叶宗洸指出，题组第一个文本，系说明续用核电与否的争议及《公投法》演变，乍看似乎问题不大，但文字内容似乎是帮不断主张「核四应公投」的民进党辩解，当中除了提到2013年为何反对废核公投，文末还特别强调公投案的通过门槛在2018年被调降，仿佛是执政党占多数的立法院功劳。

叶宗洸认为，既然此题讲到《公投法》的立法过程，何不也以一句话带入，即立法院议决「公投不再与大选合并举行」的后续修法结果？让考生更清楚《公投法》的演变过程。至于文本二则事实描述，则没有问题。

「文本三的内容才是问题所在！」叶宗洸提到，这题在「展绿」、「增气」、「减煤」都是简单叙述，惟独「非核」项目的说明，提到经济部对核能立场开放，又指续用核电与重启核四有难以克服的困难。

「这是在帮当今政府说项吗？」叶宗洸直说：「现下的经济部哪里表现出开放的核能立场了？不仅所谓难以克服的困难不符事实（实际皆可克服），甚至连地方政府反对用过核燃料干贮场兴建，都拿来当成不能续用核能理由，经济部的说词根本不足采信！」

叶宗洸认为，出题老师要说明2025年的能源政策目标，提及「非核」这一项时，只须比照前3项，简单说明「核电占比归零」即可。『如此引用「官方解释文字」，是想趁着大考帮政策护航吗？』

叶宗洸强调，针对时事题，大考出题老师应有中立且不逢迎时政的格调，也要能判断各种说词的可信度；若无从判断，则宁可不出此题。「这样的题目内容，个人认为不妥。」