指考历史出题多推论 学者批：以政治私欲污蔑考题

今年大学指考历史考题单选第6题，出现民众头戴草笼游街示众是在什么时代，历史学者认为，如此出题根本是在污蔑历史专业，因为历史讲究事实，没有可能与推论。(李侑珊翻摄)

指考历史第11题同样也是以推论的方式询问考生，同样引来学者批评。(李侑珊翻摄)

末代大学指考今(30)日进入最后一天，上午首科历史考试出题，高中老师普遍认为政治性高，单选题出现民众头戴草笼游街示众是在什么时代，以及来自中南部的工人听的台语歌，反映的是什么背景，更有文史题语境将台湾与中国并列独立。学者认为，历史讲究事实，这些题目都是「可能」，是以一己政治偏见和私欲在污秽考题。

指考历史单选第6题题目描述，同学们讨论时事，主张「总统制」才是真平等，但该生因言论遭警察拘留，且被绳子捆绑，头戴草笼游街示众，后来以冒犯统治者的「不敬罪」被起诉，虽因他不到法定年龄而未被定罪，但仍遭到退学的处分。考题询问这种情况最可能发生于何时的台湾？答案选项包含：(A)台湾民主国时 (B)皇民化时期 (C)二二八事件时 (D)美丽岛事件时。

另外则有单选第11题，题目描述在一个深夜，在工厂旁的面摊上，刚下工的工人相聚聊天，而黑白电视萤幕上，台语歌手正唱着刚推出的新歌，倾诉离开中南部农村来到都市打拼的工人，思念家乡的双亲和恋人的情怀。工人听了，不禁流下泪来。这种景象最常见于下列哪一时期？ (A) 1930年代日本政府推动工业化政策 (B) 1950年代政府推动第一期经建计划 (C) 1970年代实施第二次进口替代政策 (D) 1990年代推动产业升级与经济转型。

单选第17题则是提到源自云林麦寮的雷厝遗址文物，遗址年代距今约540到340年间，出题逻辑同样如上，也是推论，题目写着：「推断这个文化以与中国有交流」。

另外则有多选与非选择有大量题组以明清史来考台湾，其中非选题共四大题，第一大题为明代学者关于「东番」记载，三大题主题则是唐代、欧洲与近代史史观描述，由此可见台湾史与其他考题占比相当。

论究今年的出题方式，嘉义大学应用历史系教授吴昆财表示，历史学的第一要求是真实，已发生过的事实，绝不能想像所谓「可能」，不是写小说。

吴昆财提到，单选第6与第11题都是假设，都是没有发生过的事实，历史不能考假如，考题如此铺陈，仿佛是出题老师在演穿越剧，因此建议出题者当电视编剧，制作历史穿越剧，肯定名利双收。

「既然是推论，选第6题的答案干脆列一个E选项，民进党执政时期，没有发生的事实，大家都可以想像。」吴昆财强调，历史学绝对不能以「假设」来问学生，更不能当考题，「这种考题是不懂史学的外行人出的！」

对于考题中不断出现台湾与中国并列的陈述方式，吴昆财直言，这种考题是污辱历史教育，是以一己政治偏见和私欲的污秽考题，想要擡举台湾与大陆的对等地位，目的想要建立台湾主体性，「他们都搞错一个概念，台湾每个人都有主体性，本土意识与主体性更不代表台独，有主体性也不会怎样！」