英国哲学家vs庄子！ 指考历史「判断题超多」
▲指考最后一天，考生表示「快解脱了」。（图／记者季相儒摄，下同）
「题目还算简单，但好长！」指考最后一天，考生对于历史科的感想，就像昨天考完国文、英文出来时一样，题目不是很难，就是「叙述太多有点烦」；不过考生们都觉得，背诵题少，看题目就能推论出答案，作答起来还算轻松，只是范围有点广、有点「不适应」。
今年的历史科虽然没出现太多「文言文」，但「中国的古人」还是出现不少，第5题就拿英国哲学家维根斯坦跟庄子做比较，问考生他们思想主轴的「忘却境界」是「遗忘抛弃、还是经过超越」？另外，春秋战国时代的「周天子」与诸侯关系，也不直接用论述写法出题，而是给史料「（楚国）我蛮夷也，不与中国之号谥」 ，让考生判断楚国对周天子的态度。
考生笑说，整份试卷做下来根本就在「读书」，题目线索很清晰，但就是要看完，自己不用记不用背、可以直接作答，跟考前复习的时候很像；但是题目不琐碎，要求的推理能力就会高，像第8题的「中法战争后，教宗与清廷协商建交又破裂」，就需要考生判断协商建交原因、破裂的原因，熟读这段历史的考生可能可以直接作答，但只看题目也能判断。
除了选择题之外，今年的非选也「很有程度」，难得出现「用考据判断史料正确性」的题目，考生说，题目不难，但是「满新鲜」的，感觉鉴别度满高的，「希望老师以后可以多上一点」。之前曝光的新课纲草案，也是朝「主题式」与「国际关系」的方向，未来这种素养题可能会成为主流。