分居7年妻子卻生2子 綠帽夫追生父誤把房東當小王

李姓男子和妻子结婚8年后分居，事隔7年后，妻子提起离婚官司，还被李发现生了2个孩子，李男追问孩子生父是谁，妻子却不肯说，他怀疑妻子是与刘姓房东有染，向刘提告求偿50万元，但法院审理后，认为孩子虽非李男所生，但也无法证实刘男就是生父，因证据不足，判李男败诉。

判决指出，李男和妻子于2005年结婚，李妻婚后不满李男不爱洗澡，且8年间换了10份工作，两人常为此发生争执，某次吵架后，李妻离家出走，自己在外租屋生活。

两人分居7年后，李妻提出离婚诉讼，高雄少家法院审理时，法官发现李男夫妻分居后早无性生活，李妻却又怀孕生下2个小孩，认定两人婚姻破裂的主因在李妻身上，驳回李妻之诉。

事后李男也对两名小孩提起否认婚生子女之诉，经法院调查后，确认李妻所生的两名孩子，都非从李男这受孕所生，孩子生父另有其人，李男追问妻子，却始终不知「小王」身分。

李男不满妻子隐瞒小王身分，私下搜证后怀疑妻子的刘姓房东跟她们走得很近，怀疑「小王」就是刘男，愤而提告求偿50万元。

高雄简易庭审理时，刘男否认与李妻有关系，他是看李女一个人带2个小孩还要工作很辛苦，帮忙分担一下养育孩子的重担；李妻也否认与刘男有染，但仍不肯说出孩子是跟谁生的。

法官根据李男提供的事证，认为李妻和刘男互动正常，且刘男带李女去卖场买东西，也只是一般正常社交活动，且两名孩子也无法证明是刘男所生，因刘男、李妻互动并无逾越男女交往分际，证据不足，判李男败诉。可上诉。

高雄李姓男子怀疑妻子的刘姓房东是小王，提告求偿50万元，因证据不足，法院判李男败诉。（取自ingimage）