分析》戴Meta眼镜出庭作证要被列被告 关键在于侦查不公开

柯文哲政治献金案侦查内容不断被外泄，检方自清调查后仍未改标状况，民众党议员陈祐丞今遭爆出庭时戴着「Mete智慧眼镜」列为被告。（图 / 报系资料照）

柯文哲政治献金案，检方侦办进入尾声。不过回顾本案从第一天搜索至今，侦查内容不断被外泄，引发大众质疑检方泄密疑虑，检方自清调查后仍未改变状况，让外界雾里看花。民众党议员陈祐丞日前遭爆出庭时戴着「Mete智慧眼镜」列被告，鉴于侦查庭涉及侦查不公开原则，因此审理时庭内管制严谨，行为涉及照相、录音影，甚至手抄资料，恐均违反刑法；陈宥成即使没有录音影，但在未告知检察官及法警状况下，戴著录音影器材进入，仍存有疑虑，况且这还是一项未普遍的新科技设备。

陈宥丞佩戴的智慧型眼镜属型号Ray-Ban Meta，价格1.5万元，拥有超广角1200万像素镜头，并有5颗麦克风多声道收音，具备拍照、录影等功能。

陈宥丞日前以证人身份遭检方传唤厘清柯文哲政治献金案，开庭时戴着「Mete智慧眼镜」，究竟有无违法?

虽然陈宥丞指出，Ray-Ban Meta智慧眼镜设计上具备严格的隐私保护机制，在启动拍照或录影功能时，镜框上的指示灯会亮起，拍照时伴随快门声，以确保所有人的个人隐私不受侵犯，因此于审讯期间更无可能启用任何存证功能。

不过根据《法院组织》第86条规定，基于维持司法权审判公正，除了涉及隐私权的性侵害案件，法庭公开审理准许除当事者以外的民众自由入内旁听。另依据刑事诉讼法第245条《侦查不公开原则》，无论是告诉人或被告，侦查庭为秘密侦办性质，仅准许检察官、被告及律师出庭。包括媒体在内非传唤者，不得进入。

事实上，侦查庭一向不允许民众携带任何具有录音录影的器材，包含手机（必须关机），就是为了防止泄密，影响检方后续侦办行动，因此台北地检署为求谨慎，仍将陈宥丞以妨害秘密罪嫌列为被告进行调查。

2003年，前总统李登辉出庭作证兴票案，媒体刊载一张笔录纸，内容指称李登辉出庭作证时疑似有人提前共谋串证。这篇新闻刊出当天随即掀起争议，亲民党怒批侦查讯问案情外泄，并火速召集开庭的主任检察官林邦梁、检察官孟令士、书记官，以及两位执庭的法警五人调查厘清，并将孟姓检察官依《妨害秘密罪》列被告侦办，可以想见，任何侦查庭内类似行为，都被视为违法，不可不谨慎。