港警染黑的暴力真相：香港「831太子站」事件的追查無望？
震惊全港的「831太子站袭击事件」事发至今两周年，但并没有警察或相关单位给出合理说法，也没有人需要为此事负责，是否有人死亡的消息依然扑索迷离，真相如今有可能还原吗？ 图／美联社
【2021. 8. 31 香港】
港警染黑的暴力真相：香港「831太子站」事件的追查无望？
「香港831事件...何时才能真相大白？」2019年香港爆发反送中运动，其中震惊全港的「831太子站袭击事件」也在今日届满两周年。当天晚上，多名防暴警员与速龙小队冲进太子站一辆列车中，以搜捕反送中抗争者为名「无差别攻击市民」，包括殴打群众、喷洒胡椒水等影像，仍让许多香港市民历历在目。该起事件造成最少10人受伤、69人被逮捕、亦已有8人被刑事起诉。事发至今两周年，并没有警察或相关单位给出合理说法，也没有人需要为此事负责，是否有人死亡的消息依然扑索迷离，真相如今有可能还原吗？
今年是「831太子站袭击事件」的两周年。去年此时，香港还有许多民众自主聚集在太子站前献花、哀悼纪念831事件的一周年，亦有大量警方在旺角至太子一带四处截查行人。然而到了今年，对比去年的纪念盛况，却因为疫情与国安法，使得纪念活动比起往年更加式微。整起暴力事件，也渐渐成为香港人心中难以言说、又无从解答的痛苦集体记忆。
「831太子站袭击事件」发生于2019年8月31日晚上约10点多，一开始是当日抗争中有人传言「有手足遭警方逮捕，被抓到旺角站内控制室」，因此许多示威者前往该地铁站救援。随后防暴警员来到旺角站，部分示威者因此转乘观塘线往调景岭方向列车离去。
约晚间10点40分左右，列车抵达太子站，车厢内有反送中的示威者与部分反示威乘客爆发口角，其中一名蓝衣男子掏出铁锤挥舞、示威者则拿灭火器喷洒烟雾，也有其他群众互相对峙，在场面混乱的冲突期间有人报警，约近晚间11点，近百名速龙小队成员和防暴警察冲入太子站月台，先是将两名男子制伏在地，接着冲进有大量乘客的车厢中，直接以警棍无差别殴打在场许多示威者与其他乘客、并喷洒大量胡椒水。
港警压制场面的过程，也被周遭的摄影记录下骇人场面，有人被打到头破血流、亦有男子抱着友人跪在地上一起哭泣。车厢内四处是血迹与哭喊声，散落一地的物品更有雨伞、染血纱布与卫生纸、尿布等，还有许多并非示威者的普通民众表示，当天直接遭到警察的棍棒痛击。
图／美联社
随后列车继续载着部分乘客驶往油麻地站，防暴警察也下车至月台驱散人群。于包括太子、油麻地等多个地铁站，均有记者、急救员要求进入列车拍摄或救治伤者，亦一度遭警方以「无人受伤」、「此为犯罪现场」为理由拦阻。最终，根据《铿锵集》报导，当日至少有10名伤者被送往医院救治。警方并一共逮捕60多人，指称其涉嫌参与非法集结、刑事毁坏等。但最后仅有2人正式被起诉。
不过也因为警方刻意封锁消息：关闭地铁站出入口、并阻止记者与救护员等人进入现场，在资讯不透明、也没有第三方得以介入核实的情况下，地铁站出现了近两个小时无人记录的真空状态。于是，香港网路舆论开始谣传指831事件中有人被警察打死，也使得民怨短时间内沸腾不下，认为一切真相都是由「黑警说了算」。
隔日傍晚起，便有大量民众聚集在太子站外献花撒纸钱，并要求港铁公布监视器画面、并调查真相，太子站随后也被布置成哀悼「死者」的灵堂。然而港铁第一时间也以「涉及乘客隐私」为由，拒绝提供录影画面，更让群众对于政府与公家单位的不信任与愤怒大幅增长。
也因此，831的问责关键也在于：警察是否过分使用武力，是否会受到制裁？以及，港铁不公布的录影影像里，是否有任何关键证据？
图为当晚831冲突中，被警察压制的示威者。 图／路透社
根据香港监警会在2020年5月发布的审视报告，其在有关831事件的章节中总结：警察的决定是合理，且「打死人」是谣言。根据《立场新闻》整理，警方认为当时封锁太子站的入口是合理行为，以避免示威者乔装离开、或者让其他示威者进入支援。报告指出，警察封锁入口的决定以及事后针对死人传言的缓慢回复，导致传言迅速传散。除了反驳有人死亡，警方也称：
「香港人际关系那么紧密，如果真的有人被杀或失踪，很快就会被发现了！」
然而，针对记者无法进入报导一事，报告仅仅提到：警方并没有收到任何显示警务人员拒绝记者进入车站的记录。至于警方是否有过度使用武力，监警会的主席也只是表示，他相信警员的专业与警队指引会做出正确判断。
至今依然有人质疑真相未水落石出，「是否有人死亡」成了831事件的最大症结点，除了各方传言不断，甚至也有人在太子站「通灵」，试图寻找线索。 图／路透社
藉于当时种种混乱的资讯状况、对警察的不信任感，再加上港铁拒绝公开录影影片，这也再度加剧民众怀疑，各方互相包庇当天有人死亡的状况。港铁的说法是：当晚的录影画面涉及大量乘客样貌，因此以保护民众隐私为由，表示不适合公开片段，仅在当年9月10日透过新闻稿公布录影截图，且称监视器因为被破坏，因此录影片段并不齐全。但基本上，港铁和警察说法一致，一再重申车站纪录里并无死亡报告。
至今，依然有人质疑真相未水落石出，「是否有人死亡」成了831事件的最大症结点，除了各方传言不断，甚至也有人在太子站「通灵」，试图寻找线索。然而，对于经历过831警暴事件的当事人而言，他们认为公众花费太多时间和精力「争论死亡」，却忽略至今仍难以走出阴影的一众受害者，以及必须继续追究的警暴问题。
831当晚，前香港教育大学生会会长梁耀霆坐上途径太子站的列车，却遭警方压颈、身体多处受伤。他于同年9月入禀法庭，最终在今年3月胜诉，获得港铁提供近90小时的相关录影片段。但《众新闻》报导，梁耀霆表示片段并不齐全，他称港铁虽然已经交出各个时间和位置的片段，但部分内容片断都显示为「影片遗失」或者是「没有影片」，再加上考虑到影片或许也有盲点，所以自己也未能完全了解当晚的状况。
作为少数愿意公开讲述自身经历的人，梁耀霆表示愿意承受入禀法庭可能会带来的风险，但他亦坦诚告诉《众新闻》，社会对831事件是已经放错焦点，而是应该将更多的注意力放在可见的证据之上，而不是争辩任何人都无法证实的事。他直言，831的重点在于警暴问题，尤其是速龙小队是否有在月台和列车上使用过分的武力。
图／路透社
对于何谓真正的「真相」以及如何继续追究，梁耀霆指出这当中的阻力来自香港政府，甚至是中央政府，除了政府默许警员可以不公开身份，且在《国安法》的实施之下，政府也再没有意愿去追究当晚到底发生了什么事。
针对831事件，除了官方在言辞上不断将之称为谣言，《国安法》的实施也让社会上相关的讨论渐渐噤声。作为时任的警务处处长，邓炳强（现职为保安局局长）在2020年三月便提及反修例运动里充斥假消息，他以太子站事件为例，指出公众不能片面地看待事件：
「当天是因为有黑色暴徒虐打车厢里面的人，有人报警之后，警察是入站内执法！」
而在同年的3个月后，《国安法》也在6月30日正式落地。隔一天，国务院港澳办副主任张晓明便在记者会上表示「以造谣引起社会对政府的仇恨，有可能构成犯罪。」他也指明，例如造谣警察在太子站打死人，就有可能犯罪。
「当天是因为有黑色暴徒虐打车厢里面的人，有人报警之后，警察是入站内执法！」图为时任警务处处长邓炳强。 图／香港中通社
图／法新社
不过在831事件一周年当晚，尽管警察已经拉起封锁线，警告民众的聚集有可能违反限聚令，但港人依然陆续在太子站出口附近献上白花、放上香烛哀悼，甚至也有市民高喊光时口号。邓炳强对此也是再次强调：「谣传（警察）打死人，就是想危害国家！」
而对于「831事件」的诠释，官方或许也试图改变论述，引发舆论争议。在今年4月15日的全民国家安全教育日里，警察成了和蔼可信的学童教育者，带领学生参观警察学校、纪律部队营区，甚至特别展示了水砲车。其中，最为外界所争议的焦点在于：小学生也进入地铁车厢里，手持着玩具枪，对准身旁同学的头部。
此番此景也再度让港人联想起太子站事件的悲痛伤痕，批评政府试图对小学生进行洗脑教育。
从721的元朗白衣人事件到831的太子站事件，民众对于港警的信任直坠谷底，质疑警察的种种行为——不让记者、志愿人士进入、港铁不公开监视器影片、事后封锁太子站、不让民众悼念等等——正是要掩盖「有人死亡」一事。如上所述，也因为事发当时警察封锁现场，导致记者不能进入核实与报导，再加上民众对于警察的极度不信任感，也就出现有人死亡的各种说法，声称「生要见人，死要见尸！」
在今年4月15日的全民国家安全教育日里，最为外界所争议的焦点在于：小学生也进入地铁车厢里，手持着玩具枪，对准身旁同学的头部。 图／路透社
许多港人也将721元朗白衣人袭击事件（图）与831暴力事件相提并论，指控警察在白衣人袭击发生之时迟迟不现身，却在831时使用过分武力致人于死地。 图／法新社
许多港人也将721与831暴力事件相提并论，谴责「警察是恐怖分子」，指控警察在白衣人袭击发生之时迟迟不现身，却在831时使用过分武力致人于死地，讽刺警察：「721不见人，831打死人！」而两者同样犯下无差别袭击市民的暴力事件，但经历831事件的目击者告诉《立场新闻》，其认为831的警暴问题远远比721的白衣人袭击事件来得更严重：
太子站袭击事件已经过了两年，而这不仅仅是2019年反修例运动里引起民愤的个案——陈彦霖事件、周梓乐坠楼事件、理大围城等等——回到问题的根本，也在于民众当初喊出的五大诉求之一：成立独立调查委员会，彻底追究警队滥权情况。目前，831太子站袭击事件的最新进度是：69人被逮捕、亦已有8人被刑事起诉，其中年纪最小13岁（案发时年纪），他早前已认罪被判入教导所。
太子站袭击事件的另一名当事人Simon在两年后告诉《立场新闻》，自己当初后脑被袭击，缝了14针，留下了三条长长的疤痕。他称，找了两年，至今连一位打人的警员身份都找不到，也没有人为此事负责。尽管真相或许越来越远，他也说道：
图／美联社