高端防护力可疑 安全更可虑

（图／本报系资料照）

自高端疫苗成为舆论热点，因没有做与BNT、莫德纳等WHO认证疫苗相等程序之第三期试验，而引发舆论争议后，民进党及其侧翼一直努力暗示一个观点，「高端是蛋白质疫苗，至少比较安全」。

然而，这样的暗示禁得起考验吗？从疾管署(CDC)网站统计资料看，恐未必如此。至少跟蔡政府不断阻挡的BNT相比，高端连「较安全」恐怕都说不上。

CDC网页中，有一个页面是「COVID-19疫苗统计资料」，如果我们点入，下载「1111017 COVID-19疫苗接种统计资料.pdf」，可计算目前高端疫苗各种剂次加起来，共施打305.7956万，BNT则是施打1926.2455万，BNT施打量总剂数是高端的6.30倍。

CDC网页中，有另一个页面是「COVID-19疫苗接种后不良事件通报」，在网页下方的4，可下载「1111017 COVID-19疫苗接种后不良事件通报.pdf」，从中我们可得知，因「疑似疫苗接种后严重不良事件」死亡的总人数，高端为60人，BNT是131人，BNT的疑似死亡总人数是高端的2.18倍。

若CDC网页数据正确无误，BNT打了高端6.3倍的量，疑似因疫苗死亡人数却仅2.18倍！

若把数字换算，可得知「每10万次接种有1.96人疑似因高端疫苗死亡」与「每10万次接种有0.68人疑似因BNT疫苗死亡」这两个结果，接种高端的疑似死亡率，竟然是BNT的2.88倍！

对比陈时中9月24日还在说「每一个人的身体都可以承受每一种药物，也有人是没有办法的，也有人只能选择蛋白疫苗」，替民进党政府通过高端EUA辩护，更有暗示「高端疫苗是身体比较弱民众的安全选择」之意味。笔者提出的数据无疑是对民进党政府，提出强而有力的质疑。

也就是说，民进党政府全力支持的高端，不仅在「防护力」上不确定，在「安全性」上似乎也输给BNT。对比一下陈时中等人对待高端与BNT的态度，真的有把国民健康放在第一位吗？

事实上，民进党与陈时中也非常清楚高端疫苗已经是他们的包袱。举例说明，10月15日陈时中竞选总部发表新闻稿，强调疫苗采购程序完备，国民党勿「再拿疫情当提款机」。这句话非常让人玩味，提款机顾名思义，是可以提出钱，得到利益的机器。骂国民党拿疫情当提款机，那岂是不是承认疫情现在已成为陈时中的包袱，而非加分了？显见陈时中阵营自己也有自知之明，只是不愿意或不能承认错误，还想要拗到底。

然而，东拗西拗能挽救陈时中选情吗？当然不行。就以笔者本文举出的对比来看，高端疫苗连民进党及其侧翼常常宣传的「安全性」，都有可能禁不起检验了，越深挖谜团愈多，怎么可能得到人民信任？

套用柯文哲市长曾讲过的话：「你不解决问题，问题会解决你」，如果民进党与陈时中仍然不愿意面对高端的种种争议，那我想败选必成定局。（作者为网路媒体工作者）