高虹安推0到6岁市府养 绿营议员质疑钱从哪来

民进党市议员曾资程（右）、刘彦伶（左）与前市议员李妍慧（中）29日开记者会，质疑高虹安要如何筹措「0到6岁市府养」政策庞大的财源。（王惠慧摄）

新竹市长高虹安先前表示会尽速兑现「0到6岁市府养」政见，但民进党新竹市议员29日开记者会，虽然乐见此政见的推行，但根据相关要点，若地方政府扩大补贴，恐怕无法获中央补贴，质疑高虹安要如何筹措庞大的财源？

高虹安在选举期间提出「0到6岁市府养」政见，上任后也表示会邀集相关局处针对该政见的补助、政策规画，尽快分阶段上路。然而民进党市议员曾资程、刘彦伶与前市议员李妍慧29日开记者会，质疑育儿津贴补助加码财源到底要从哪来？

刘彦伶指出，高虹安先前在竞选时提出，0到6岁育儿津贴每月要增加1000元至6000元，她认为这是好事，新竹的父母也都很期待，但目前市府执行0到6岁国家养，主要财源来自卫福部社家署及教育部。

刘彦伶说，法源依据是「育儿津贴申领作业要点」，但在第9点第2项中有规定，直辖市、县市政府不得就第4点发放金额额外提供同性质之给付，如违反社家署自次年度起调降补助经费，直辖市、县市政府应自筹财源负担所需经费。

李妍慧指出，中央政府为了财政纪律，避免各县市政府各自开政策支票不停加码，因此有这条但书，若要扩大补贴范围，就无法获得中央补贴经费。简言之，高市长若要增加育儿津贴补贴，需要筹措的不仅是加码的部分，而是全额经费。

曾资程也说，市长喊出育儿津贴加码到6岁，每月加码1000元，以新竹市0到6岁3万6000名幼儿人数估算，每年新竹市政府需要自筹4.32亿元，若来自中央的补助被调降或全删，新竹市光是育儿津贴预算最高可能高达25.92亿元，已超过新竹市1年总预算的1／10。

曾资程也质疑，财政来源不外乎举债，要不就是排挤其他施政预算，要不就是成立公基金，向各界募款，但此作法有适法性问题，且财政来源不稳定，很难成为长期政策推动基础。高市长对外曾说，此政策要看议员对政策支持与否，但事实上政见是高虹安提出的，之后「不要做不到，就甩锅议员不支持、推给中央卡妳」。

针对民进党质疑0到6岁市府养政见，到底是市府养还是国家养？高虹安29日上午受访时表示，相信此政见的精神上面向相当多元，包含冻卵、生育补助等，第一时间也责成社会处、卫生局等单位试算预算，并拟定未来如何推行。

高虹安说，相信这项政见立意引发市民正面讨论，盼透过地方携手中央合作，提升国家最重要的生育率、竞争力。至于其他政策施行相关细节，教育处昨已回复试算，今也会跟社会处讨论，待确定盘点完政策及施行进度后，会尽快向外界报告。