0到6岁市府养 竹市议员质疑财源

民进党新竹市议员曾资程（右）、刘彦伶（左）与前市议员李妍慧（中）29日开记者会，质疑市长高虹安如何筹措「0到6岁市府养」政策财源。（王惠慧摄）

新竹市长高虹安在选举期间提出「0到6岁市府养」政见，上任后也承诺加速兑现，但民进党新竹市议员29日开记者会，指虽乐见政见推行，但按现行婴幼儿人数计算，加码后恐需自筹近26亿元，质疑高虹安要如何筹措财源？高虹安回应，上任后已责成相关局处试算拟定政策推行，待盘点完进度后，会尽快对外报告。

针对民进党议员质疑0到6岁市府养政见，到底是市府养还是国家养？高虹安29日上午受访时表示，相信此政见的精神上面向相当多元，包含冻卵、生育补助等，第一时间也责成社会处、卫生局等单位试算预算，并拟定推行。

高虹安表示，这项政见立意引发市民正面讨论，盼地方携手中央合作，提升国家生育率、竞争力，至于其他政策施行相关细节，教育处昨已回复试算，也会跟社会处讨论，待确定盘点完政策及施行进度后，会尽快向外界报告。

民进党市议员曾资程、刘彦伶与前市议员李妍慧29日开记者会，质疑高虹安「0到6岁市府养」政见财源。刘彦伶指出，目前市府执行0到6岁国家养，主要财源来自卫福部社家署及教育部，但根据《育儿津贴申领作业要点》规定，地方政府不得就第4点发放金额额外提供同性质之给付，否则社家署自次年度起调降补助经费，地方政府将自筹财源负担所需经费。

以新竹市0到6岁3万6000名幼儿人数估算，高虹安喊出育儿津贴加码到6岁，每月加码1000元，每年市府需要自筹4.32亿元。假设中央补助被调降或全删，新竹市光是育儿津贴预算最高可能高达25.92亿元，已超过新竹市1年总预算的1/10。

李妍慧指出，此但书主要目的是为维护财政纪律，避免各县市政府不停加码，高虹安若要增加育儿津贴补贴，恐需筹措全额经费。曾资程也说，财源不外乎举债、排挤其他预算或成立公基金募款，但有适法性问题，且来源不稳定，呼吁高虹安说明规画，不要之后做不到，就甩锅议员不支持，或推说中央卡关。