高市開發小貝湖 民團批忘淹水教訓

高雄小贝湖环境优美、生态丰富，是地方天然防洪屏障，地方忧心淹水、反对市府开发。记者卜敏正／翻摄

内政部都委会昨专案讨论高雄市捷运黄线Y3站，与澄清湖运动休闲园区都市计划变更案，凤山区文德里长谢智华及森林城市协会等团体齐声反对，指市府将小贝湖滞洪空间大幅减少3至5成，将导致周边淹水，影响数万人生命财产安全，营建署会后请高市府针对地方疑虑补件说明，择期再开会讨论；市府表示，都市计划变更皆由相关局处与委员会层层把关，专家学者讨论评估无严重水患问题，会持续沟通。

高市府表示，该计划范围内非淹水潜势区，市府仍采严谨规画，设计逾4.5万立方公尺滞洪池，绿地公园亦未曾缩减，该出流管制规画经审核通过，未来整合绿铺面后绿地扩大至约10.46公顷，较现有绿地提升1.9倍。

「请营建署帮百姓把关！」谢智华表示，作为在地居民，她见证了小贝湖变迁，天然形成的小贝湖，是鸟松、仁武、大社、凤山、三民、苓雅等区防洪屏障，过去文德里周边不曾淹水，但1986年长庚医院兴建完工后，该区几乎每雨必淹，地方痛苦不堪。

谢智华说，2018年828豪大雨造成文德里4分之3以上道路，及周边三民、苓雅区积水，社区地下室灭顶，影响数万人生命财产，现在小贝湖收水功能仅剩3分之1，若仅剩的防洪区也遭市府贱价廉售，教百姓情何以堪，她坚决反对小贝湖公园滞洪用地变更为建地。

森林城市协会理事长庄杰任认为，市府引用数据过时且错误，残存的小贝湖滞洪公园面积原有9.1公顷，市府重画后降为2.1公顷，实际滞洪量大减3分之1以上。

他说，市府引用2007年水利局报告指小贝湖滞洪空间减量不会淹水，但2018年828日澄清湖周边大淹水，报告已被老天爷打脸，市府不能因为几年没台风，就忘了淹水教训，做没良心的事。

运发局表示，本案都委会审议时，专家学者均已讨论评估无严重水患问题。另为维护湖岸景观及保护既有树木，运动休闲专区变更画设于临大埤路公园用地后约73公尺处，未来建筑物将距湖岸至少300公尺以上，做好树木保存与移植。