高市民代批「關切用地爭議卻被指介入」 耳語來自市府

高市议员黄文益（左四）怨接受陈情却被抹黑介入，在8名议员联席陪同下进行质询，要求市府还原真相。记者王昭月／翻摄

高雄苓雅区「儿22用地」争议多年，高雄市议员黄文益今在总质询指出，他接获陈情关切此事，却被传成介入主导，耳语来源即市府局处！他耐不住火气，要求市府还原真相，并批市府不该甩锅，让民意代表当坏人，副市长林钦荣答询表示，「此案与黄文益无关」，并承诺市府会尽速协商解决。

黄文益今早在涌言会8位议员联席陪同下，质询儿22用地案，指当初自己接获地主陈情，却被局处传成议员施压，要将儿童游戏场变更为「公共设施保留地」！

他说，儿22用地原本是私人土地，因早年适用三合一规定才画为公共设施用地。后来「三合一」规定废除，市府却无征收的打算，导致民地被占用逾30年，地主投诉无门、多次提行政诉讼或诉愿都被驳回，2020年10月才向他陈情。

黄表示，民众向他陈情，他依法协调公务机关，但当时无改变的关键因素，导致没有进展。2021年地主自行委托律师向法制局提出大法官释字第776号解释，隔年3月经发局以大法官解释解除三合一管制，地主又申请恢复为公共设施保留地，今年5月市府都委会专案小组审议核准儿22用地为公共设施保留地。

黄文益不满地说，此案他纯粹认为地主的财产权益应受到宪法保障，居民的公园需求也要得到重视，要求市府具体解决，而不是硬拗人民财产供大众使用，或甩锅给民意代表当坏人。

高雄副市长林钦荣当场证实，黄文益并未参与都委会会议，也无外聘委员遭关切情事，此事先前已责成养工处向地主协商维持当成公园开放，市府愿一年用127万元承租，但地主希望市府征收，但价格木达共识才形成僵局。「此案不必等到通盘检讨，市府会以兼顾地主权益与居民需求的个案方式协助处理」。

法制局长王世芳表示，此案原先协调时也认定没有空间，直到地主援引释字第776号解释，认为「永久性的套绘管制」是违反宪法保障人民财产权，才解除三合一管制，让三块地回到各自土地的利用。另外，停车场用地早在此之前已透过都市计划变更为住宅用地，明显是已解除儿22用地的管制。