中市议员批绿营民代双重标准 一样政府却两套标准

市议员李中批绿营民代双重标准，一样政府却两套标准。（陈世宗摄）

国民党议员强调，配余地不是祖产，民代不要乱带风向。（陈世宗摄）

台中市议员李中22日讥讽民进党地方民意代表双重标准，一样是政府依法标售配余地、抵费地，高雄市长陈其迈就是增加市库收入好棒棒，台中市长卢秀燕就是贱卖祖产炒地皮。他建议绿营民意代表不妨请教曾经担任过代书的何文海议员，相信以后就不会再搞不清楚什么是祖产、什么是配余地。

李中表示，高雄市政府先前针对配余地与抵费地做了些梗图，且表示那不是卖祖产，台中市政府也针对配余地与抵费地做了说明，与高雄市的说明差不多，但绿营民代的对标售配余地的说法，一边是好棒棒，一边就是贱卖祖产炒地皮，这就是典型的双重标准。

李中说，水湳经贸园区的开发与区内公共设施设置，都是由市政府先出钱，这些开发费用在配余地标售后，当然要先归垫，剩余的经费才进入市地重划基金、平均地权基金，用来作为日后其他重划区的开发使用或建设经费，这都是法定程序，议员怎能不知。

另外，绿营民代都忘了过去四年是谁让台中市债台高筑的吗？如果现在的市政府不积极处理重划区的配余地，怎么偿还前市长林佳龙疯狂举债的八百多亿债务？绿营民代一下子说不准卖地，一下子说市府不积极还债，这不是前后矛盾嘛！

李中指出，民意代表为民喉舌理应替市民发声，但如果学养不足，乱讲话甚至于乱带风向，那就不是市民之福。因此，李中诚恳建议，绿营民代可以向同党的何文海议员请教，不要再动不动就脱口而出贱卖祖产这样不专业且双重标准的话语。