高市议会延后开议有异声 视讯询答成最大公约数

高市议会是否延后开议，蓝绿吵翻天，改采视讯质询、答询可能是化解歧见的替代方案之一。（林宏聪摄）

疫情持续扩大，各县市议会纷纷考量是否延后开议，原本是单纯防疫考量，唯独高雄因罢韩如火如荼，不管如何决定，都可能被赋予政治解读，国民党团初步倾向比照新北，延后1个月开议，但也有部分蓝营议员认为，延后开议只会被罢韩团体追打市长「逃避监督」，不如速战速决，采用连绿营议员都能接受的视讯质询方式，兼顾防疫与市政运作。

高市议会国民党团总召曾俊杰表示，眼看新冠肺炎疫情压不下来，7日议会召开程序委员会时，国民党团倾向比照新北市议会，也延后1个月开议，视未来疫情发展再评估是否继续延。

然而，此举遭民进党议员群起反对，康裕成痛批，程序委员会9席委员中，民进党只占2席，国民党可用人数优势，想延期就延期，「反罢韩就直接了当说吧，干嘛躲在疫情后面？」

民进党议员何权峰表示，罢免投票不论办在6月13日或是6月20日，都还在目前总质询时间的第3周及第4周，但如果国民党团强行延后会期1个月，韩国瑜就可以完全逃避总质询，变向对抗罢免，他呼吁国民党团，不要为了护韩而更改程序、不要为了反罢免拿防疫当挡箭牌。

陈致中也认为，开议延后就是国民党全力救韩的起手式，掩护韩国瑜避开议会质询，为何立法院可以开会、台南市议会防疫不停议，唯独高雄市不行？韩国瑜有这么弱不禁风吗？

不愿具名的国民党籍高市议员透露，其实同党议员对于是否延后开议，仍存有不同意见，有人认为高雄状况特殊，若延后开议，肯定成为罢韩团体及民进党攻击重点，操作韩国瑜不敢进议会的负面形象，与其如此，不如正面迎战同时兼顾防疫，改采视讯开议方式，透过隔离空间及视讯镜头，也能淡化议场剑拔弩张的对立气氛，有助于将焦点转回归理性市政监督。

民进党高市议员林智鸿对于改采远距民主也表示赞同，他反对议会延后开议，强调视讯技术已非常成熟，议员可在个人的研究室内，市长及市府官员也可分流，在委员会的会议室里，彼此透过直播系统视讯询答，在不同空间内进行讨论，也可符合中央推动的「社交距离」。