司委会约询有争议 罗莹雪：检察官备询恐变公审
立法院司法及法制委员会21日再邀法务部长罗莹雪、检察总长黄世铭等相关人员针对「监听事件调查小组调查报告」及监听预算执行情形进行专案报告，针对检察官是否应赴立院备询争议，法务部长罗莹雪会前受访时再度强调「检察官不应该就侦办的案件来立院备询」，此举形同「公审」，问政问案分际难拿捏。
▲法务部长罗莹雪。（图／本报资料照）
立法院司法及法制委员会17日邀请法务部长罗莹雪、检察总长黄世铭、调查小组负责人蔡碧玉、特侦组组长杨荣宗、检察官郑深元等人赴立院备询，但由于郑、杨及多位调查小组成员皆未到场，遭立委痛批为藐视国会，当日未质询即结束会议，并订于21日继续进行。检察官协会20日发表声明，认为立院此举涉及违宪，国会调查权不适用于检察官侦办中个案，无赴立法院备询之义务。
法务部长罗莹雪21日赴立院时受访表示，法务部看法与检协会一致，检察官不应就侦办案件来立院备询，立法院在请这些人来时就跟个案很有关系，「好像不宜」，且询问时界线难以拿捏，容易造成问政、问案分际不清。
但司委会召委、民进党立委吴宜臻则指出，大法官释字461号所谓的独立性仅针对刑事案件的侦查，这次司委会是针对法务部监听调查小组的「行政报告」，不牵涉个案，检察官身分不能扩张到豁免所有立院备询，且若在询问时有涉及到侦查机密，相关人员在质询台也可以机密为由拒绝询答，但不能凭着检察官身分就通通不来备询，「请基层检察官不要误会」。由于法务部坚持依宪检察官不须赴立院备询，郑深元等人21日依旧没有出席司委会，再次引发绿营立委痛批，蓝营立委则认为法务部长、常务次长、检察总长都已经代表出席，相关问题都可以代表回答，没必要继续杯葛会议，朝野争论不休，最后吴宜臻决定以藐视国会为理由，将郑深元等人移送监院，才让争议暂时画下句点、质询继续进行。