高雄 焚化炉公听会 市民发言被消失

高雄市议员陈丽娜（右二）与小港区港墘里长吴文德（左二）指南区焚化炉BOT案公听会会议纪录登载不实，到高雄地检署按铃控告高市府。（郭良杰摄）

高雄南区焚化炉规画建设新厂，高市府朝「BOT公办民营」规画，国民党高市议员陈丽娜质疑公听会程序不符规定，事后公布的会议纪录至少有4人发言未被记录，质疑有造假之嫌，27日到高雄地检署按铃控告高市府承办人员涉嫌业务登载不实。对此，环保局澄清，所有发言及会后书面意见都纳入会议纪录。

陈丽娜质疑，高市府上月29日在小港区举办BOT案公听会，未向地方说明清楚「公办公营」与「公办民营BOT」的优缺点比较及可行性评估后，就直接朝「公办民营BOT」案进行。

陈丽娜指出，她要求市府先举办说明会，再办公听会，但市府仍决意举办BOT案公听会，甚至准备在今年9月完成评估即执行，当天她在会中发言20分钟，公听会在吵杂声中胡乱结束，她的发言纪录仅剩34个字，小港区港墘里长吴文德及大林蒲迁村自救会长黄琨育等人的发言甚至在会议纪录中「被消失」，质疑市府会议纪录登载不实，向高雄地检署提告。

对此，高市府环保局回应，全台湾25座焚化炉中有8成、20座已采BOT或ROT，其中台北、嘉义市、桃园、台南均规画或已采BOT兴建焚化炉。此案依「公共建设促参预评估机制」规定，预先检视及评估采行民间参与公共建设的可行性，经由政策、法律、土地取得、市场及财政等面向综合预评估结果均为可行。

针对会议纪录遭指「被消失」，环保局澄清，公听会遵循促参法规定，除所有举手经主席同意发言的民代、民众及机关团体的意见，均已纳入会议纪录，录音档内容也将列入可行性评估报告说明并回复；会中主席已明确宣告民众可于会中或会后提出书面意见并纳入会议纪录中，确保市民表达意见权益得受到保障。

环保局强调，不论是将会后所提出的书面意见，或将当日出席的发言纳入纪录中，均属事实记载，并无虚伪不实情形，更无「明知」为不实事项而登载不实的情形。