高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：若多改建下水道 也許不會淹這麼慘

凯米台风造成高雄市严重积淹水，有民众质疑市府广设的滞洪池未发挥作用，图为澄清路的宝业里滞洪池。记者刘学圣／摄影

凯米台风造成高雄市多处淹水，审计部报告指出，高雄前瞻前三期水环境建设经费将近一四四亿元，其中高雄引以为傲的廿五座滞洪池总计耗资五十五亿元，占该市前瞻水预算约三分之一。一名高雄资深工务人士表示，高雄前瞻水资源耗费在滞洪池的经费太多，这些经费若积极运用在雨水下水道、箱涵改建上，也许不会淹这么惨。

根据审计部公布的「中央政府前瞻基础建设计划第三期特别决算审核报告」指出，前瞻计划第一期至第三期特别预算「水环境建设计划」共核定一一二一亿元，其中台南市获得核定经费一四八亿元最高，其次为高雄市获得一四四亿元，第三为嘉义县经费有一三○亿元。

国民党立委王鸿薇质疑，高雄拿前瞻计划的治水预算名列前茅，请问预算花到哪？民进党立院党团干事长吴思瑶则认为，滞洪池发挥效果，让水淹得比较慢、退得比较快。

根据高雄市水利局网站公开资料，高雄廿五座滞洪池，总经费达五十五亿，占高雄前瞻水资源前三期经费约三分之一。

高雄资深工务人士说，这次高雄会淹水成灾主要原因有三，第一为高雄爱河周边缺乏湿地，都盖起高楼大厦，自然雨水全满后直接淹到周边住宅区，第二为高雄原分为县区与市区，两者合并后，地下排水系统未整合，导致凤山排水无法排到高雄市，高雄市排水也要绕过县区排出；第三则是滞洪池周边也都盖起水泥公园，未发挥很好效果。

高雄资深工务人士表示，高雄前瞻水资源耗费在滞洪池的经费太多，一座滞洪池平均花二亿元，这些经费若积极运用在雨水下水道、箱涵改建上，也许不会淹这么惨，而广盖滞洪池是否符合极端气候需要，在台风过后确实需理性检讨。

内政部前部长李鸿源质疑，近年来政治人物已经养成「一淹水就忙着说要编多少预算」的坏习惯，但是「花的钱已经是荷兰人的一倍了」，还是一样淹水。东吴大学副教授左宜恩指出，花预算治水能一劳永逸是迷思，实际上效果有限，治本的方法是易淹水区尽量减少居住，但以目前台湾而言，几乎是不可能的事情。