公司债权人可借助《新公司法》实现债权的十大路径（下篇）

本文作者：朱元霄

《新公司法》修订已近一年，在施行后，新法中诸多对债权人有利条款，已被债权人作为追索债权的有利工具，并获得法院支持。本文中，笔者将结合《新公司法》对债权人的利好条款，以及新法施行后相关裁判案例，为公司债权人总结出十条可实现债权的路径。

上篇侧重于从追究股东出资责任角度，为债权人提供行权路径，详见《公司债权人可借助《新公司法》实现债权的十大路径（上篇）》。本文为下篇，侧重于从公司实控人、董事、高管等违法担责角度，为债权人提供行权方案。

路径六：以构成法人横向人格否认为由，要求各关联公司对任一公司债务承担连带责任

法律依据：第23条第2款

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

实务分析：

新法在原法人纵向人格否认制度基础上，增加“横向人格否认”，即控股股东、实控人利用其控制的多家公司逃债，各公司均应对任一公司的债务承担连带清偿责任。在新法施行后，山东省高唐县法院已审结类案，判决四家关联公司对其中一家公司拖欠的工程款承担连带责任[1]。

路径七：追究控股股东、实控人责任

法律依据：第192条

公司的控股股东、实际控制人指示董事、高级管理人员从事损害公司或者股东利益的行为的，与该董事、高级管理人员承担连带责任。

实务分析：

新法新增公司控股股东、实控人，作为“影子董事”、“影子高管”时，应承担的连带责任。该规定为债权人追究公司控股股东、实控人责任，提供了新路径。

路径八：执行职务致损可追究董事、高管责任

法律依据：法律依据：第191条

董事、高级管理人员执行职务，给他人造成损害的，公司应当承担赔偿责任；董事、高级管理人员存在故意或者重大过失的，也应当承担赔偿责任。

实务分析：

新法突破了“因董事、高管职务行为致损，债权人只能找公司赔偿”的原有规定，赋予债权人在特定条件下，可以直接起诉董事、高管索要赔偿的权利。尤其是在公司缺乏清偿能力时，债权人可以选择起诉董事、高管，有利于其实现债权。同时，该规定也有助于督促董事、高管提高自身注意义务，依法勤勉履职。

路径九：追究未及时清算董事的责任

法律依据：第232条

董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。清算组由董事组成，但是公司章程另有规定或者股东会决议另选他人的除外。清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。

实务分析：

新法将公司董事明确为清算义务人，若因董事未及时履行清算义务造成债权人损失，债权人有权要求董事承担赔偿责任。该规定不仅有助于规范董事及时履职，也有利于保护债权人利益。

路径十：追究违法分红、违法减资股东、董监高的责任

法律依据：第211条、第226条

公司违反本法规定向股东分配利润的，股东应当将违反规定分配的利润退还公司；给公司造成损失的，股东及负有责任的董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任。

违反本法规定减少注册资本的，股东应当退还其收到的资金，减免股东出资的应当恢复原状；给公司造成损失的，股东及负有责任的董事、监事、高级管理人员应当承担赔偿责任。

实务分析：

违法分红、违法减资，与抽逃出资的直接后果相同，即股东应先将违法分配的利润、减免的出资，返还给公司。若公司怠于向股东追讨，笔者认为，公司债权人应享有代位权，有权代公司行权，进而充实公司责任财产，恢复偿债能力。此外，债权人亦可尝试代公司向违法分红、违法减资股东、董监高追责，要求其承担赔偿责任。

以上是笔者站在公司债权人视角，依据《新公司法》规定及实务案例，为债权人实现债权总结的十大路径。笔者认为，公司无法偿债，不等于债权人就无法实现债权，债权人可借助新法武器，从股东出资责任，以及实控人、董事、高管等违法担责角度入手，尝试追索债权。笔者建议，公司债权人应抓住并利用好新法有利规定，借助这一“东风”早日实现债权。

注释：

[1]详见公众号“高唐法院”2024年7月4日《【三强三优】高唐法院适用新公司法审结首案——判了！关联公司承担连带责任》一文。