觀察站／公教年金議題 不需迴避 但要謹慎

蔡英文总统2016年上任后启动年金改革，抗争过程闹得风风雨雨。图为2017年军公教警退休长者，在立法院前抗议政府年金改革。（本报资料照片）

年金改革迈入第六年，国民党立委逐步端出停砍退休公教年金的修法草案，却也面临「反改革」标签的两难。新北市长侯友宜参选总统喊出要全面检讨退抚制度，民众党主席柯文哲也批评蔡政府失信于民，拥有六成民意的蓝白两党不需回避此议题，但必须谨慎前进。

蔡英文总统二○一六年上任后启动年金改革，抗争过程闹得风风雨雨，如今仍历历在目；两年后，民进党在九合一大选惨败，无疑是当年对退休军公教污名化、砍年金的反扑。

每逢选举，军公教铁票仓一向是蓝营候选人必争之地，也都承诺要检讨退抚制度。今年大选，国民党重掌国会多数，终于不再是怎么表决都输的在野党，但也因为所提议案更具话语权和指标性，基于国家财政纪律及大局着想，在未有精算报告或铨叙部试算前，年金制度的再更动，势必得谨慎面对。

新国会开议，国民党团所推议题，多半为增加财政支出法案，而非实质民生改革政策。个别立委或许因自身选区的选民结构推动修法，情有可原，若是以党团立场定调支持停砍军公教年金，其他族群的反弹等后座力，国民党准备好了吗？

当时的年改审议过程，国民党曾提出较为缓和的改革方案，最后仍被民进党以多数表决推翻。如今，若有社会可接受的合理方案一并提出检讨，形成更完整的检讨计划，或许可防对手贴标签的政治操作；但如果只停留于在野党思维、提案走极端，未来国民党要如何扩大选民支持？

在三党不过半的现况下，国民党必须严肃思考：若是一再推出有争议的法案，除了遭致民进党反对，民众党也恐怕更能发挥关键少数的影响力；长久来看，对国民党是否有利？