《官抢民地》凭空出现捐赠同意书　地主控：连身分证字号都写错

钱男表示，自己曾多次向泰山区公所、新北市府养工处陈情，却始终没有下文。（图／翻摄画面）

政府征收土地做为道路前本应征求土地所有人同意，并且完成征收程序，或应取得土地使用权同意书，但本刊却接获投诉，泰山区公所涉及伪造同意书强占民众9坪、市价约400万元的土地，且检视该份同意书后发现，上面只有地主姓名是正确的，而身分证字号、户籍地址疑似都是伪造的。

「真的很扯，如果政府需要土地来作道路，我们都没有意见，但是登载不实，甚至伪造文书这点，区公所带头违法，实在让人无法接受。」钱男一讲到区公所蛮横行径，心中就愤愤不平。

「市政府养工处有专员过来，表示这笔土地是他们所有的，因为我父亲曾签过土地使用权同意书，但是上面的资料错误百出，根本不是我父亲签名的。」钱男质疑，区公所为了获得土地不惜伪造文书、睁眼说瞎话。

根据本刊循线取得的同意书，当时土地的所有人为钱男父亲，但是比对记载钱父身分证字号的土地誊本，他的身分证字号明明是F1007XXXXXX，但区公所同意书上的却记载为A201543XXX，根本牛头对不上马嘴，尤其身分证数字第一码，「1」是男性、「2」才是女性，「难道我父亲是女的？」钱男质疑。

另外，根据户籍誊本记录，钱父户籍地址为「新北市泰山区福泰里024邻泰林路二段…」，但是区公所上的资料却是「台北市环河南街」；钱男强调，最重要的是，同意书上的笔迹根本不是自己父亲的，荒谬内容让人一看就识破。

律师刘文瑞建议民众可以向区公所及市府提告伪造文书，以及确认土地使用权同意书伪造之诉。（图／刘文瑞提供）

钱男曾多次向市政府陈情，承办人也表示登载不实是不法的，但市政府明知违法，却不理不睬，让他没有办法接受，目前除了要对区公所提告，也打算对市政府提出告诉。

律师刘文瑞表示，民众收集完证据后，可以对市政府、区公所提起伪造文书的刑事诉讼，而在民事方面，也可以提告确认土地使用同意书伪造之诉，以维护自身权益。

对此，新北市议员候选人李宇翔表示，区公所提出明显有误的同意书，应主动厘清其中错误的原因，并应调查该同意书的来源，在调查结果出来前，也不该贸然改变土地现状，否则将损害民众权益，更可能使公部门丧失公信力，严重影响民众观感。

对此，新北市政府工务局养工处表示，土地使用权同意书当初是由建商提供，养工处并无主动索取同意书，会去该处划红线的起因，是在111年8月下旬接到新北市政府警察局林口分局通知，泰山区枫江路16巷3号前水泥路障位置的地主主张该处不是道路，所以请求协助查明是否属道路范围以利警察单位后续执法清除。

养工处经调阅发现该处有「63泰建字第318号」建照，在民国63年请照发照当初，道路及建筑基地是没有分割的同一批土地，建照在这同一批土地上分别有画设道路用地及建筑基地，养工处前往会勘时，钱姓地主曾主张同意书有问题，但针对土地使用同意书争议部分，由于年代久远，建议钱姓地主应循司法途径解决。

新北市议员参选人李宇翔表示，区公所应厘清土地使用权同意书真伪，以免侵害民众权益。（图／李宇翔提供）

更多 CTWANT 报导