国宝破损求真相 苏揆竟回会斟酌

针对明弘治款娇黄绿彩双龙小碗等三件国宝遭毁损案，故宫提交检讨报告，但立委却发现更多疑点，质疑故宫意图隐匿。（本报资料照片）

针对明弘治款娇黄绿彩双龙小碗（见图）等三件国宝遭毁损案，故宫提交检讨报告，但立委却发现更多疑点，质疑故宫意图隐匿。（国立故宫博物院提供）

故宫文物毁损调查报告

故宫对2件文物破损的检讨报告，已在10月31日送抵立法院，但立委却发现更多疑点。国民党立委陈以信说，去年2月发现明朝双龙小碗毁损，迟至7月才开始访谈，拖如此久，是否在隐匿？国民党要求成立专案小组调查，行政院长苏贞昌却回应「会多加斟酌」。立法院教育及文化委员会最晚下周一（7日）赴故宫考察。

陈以信上周在立院爆料故宫文物遭毁损，故宫博物院长吴密察涉嫌隐匿。故宫证实「明弘治款娇黄绿彩双龙小碗」于去（110）年2月3日、「清康熙款暗龙白里小黄瓷碗」于今（111）年4月7日被发现破损，「清乾隆青花花卉盘」则是今年5月19日工作人员整理文物时疏忽掉落破损，皆依程序通报，绝无隐匿。

毁损原因及责任 未做成具体结论

故宫在本周一将双龙小碗、小黄瓷碗破裂的初步调查报告送至立法院，故宫虽说完成调查，但对毁损原因及行政责任，没有做成具体结论，仅推断双龙小碗破裂时间是「民国101年3月2日大盘点后，至110年2月3日被发现前」，小黄瓷碗破损时间推测是在「109年第1季院藏文物抽点后」。

陈以信指出，报告有3项疑点，首先，为何事发后经过1年半载，吴密察才在回答他的质询时才公开说明？

其次，调查报告称，双龙小碗于去年2月3日上午进行例行整理时，打开文物盒后已是碎裂成数块状态，并立即拍下照片。陈以信质疑，报告写开盒即拍照，但公开的照片却是将碎片摆在桌面上，报告内容与事实不符，他质疑小碗并非如报告所称，在盒内已出现破裂。

第三，陈以信指出，去年2月3日发现破碎后，政风室于2月9日知悉双龙小碗破裂，却迟至5月31日才以书面方式通知登保处协助提供监视器画面资料，秘书处的调查更是迟至7月26日，实际约谈已经拖到7月29日和8月11日，距离事发已经半年。

陈以信质疑，监视器画面保存期限仅3个月，此时早已调不到画面，政风处拖延3个月才有动作，明知监视器画面只保留3个月，却在3个月后才调查，显见故宫在处理国宝毁损案件的过程疑云重重，吴密察是否涉嫌隐匿毁损？

监视器画面过期才查 遭疑隐匿

陈以信昨在立院质询苏贞昌此事，苏贞昌解释，事发过后，吴密察立即向他报告，当时他有交代吴密察依程序处理，若有责任，必须追究，若文物保存方式需要改革，也必须改革。他强调，故宫博物院遇事有一定程序，「该怎么处理就怎么处理」。

国民党立委李德维质疑，行政院知道此事，却未公开说明，难道是苏贞昌想隐匿?

李德维昨要求成立文物毁损专案调阅小组，要能调阅相关文件、库房人员及进出录影、开箱影音纪录。

国民党团 最晚下周一赴故宫考察

立院教文委员会本周是民进党立委陈秀宝担任召委，国民党团今将在委员会提变更议程动议，要求今、明天紧急新增考察故宫议程。李德维认为国宝毁损事大，民进党立委今天如何看待变更议程提案，就能得知他们的真实态度。下周教文委员会轮到国民党籍立委郑正钤担任召委，最晚安排下周一（7日）赴故宫考察。

故宫昨晚发表声明，强调发现文物破损，依规定立即陈报，查明情节，依权责处分，如隐瞒不报，加重处罚。故宫并无区分文物伤损程度、进行分层陈报的规定。上述2案在第一时间的调查，已调阅监控录影资料，确实调取到案发时的监视器录影，并有关键画面截图，各于110年2月9日、111年4月12日完成调查报告。但根据故宫报告显示，在这两个日期后，故宫仍继续约谈相关人员。