国中会考英听受干扰学生申诉遭驳 议员质疑：不合理

国民党台北市议员曾献莹27日指出，日前接获陈情，学生在百龄高中的试场，考英文听力时设备故障，结果后来备用设备到位，重新播放考题时，会考已经结束、开始散场，整个考场极度喧腾，导致学生听英听考题并不清晰，向会考全国试务会提出申诉，却被判定为申诉无理由。（示意图非当事考场，本报资料照片）

2024年国中教育会考27日结束选填志愿，不过国民党台北市议员曾献莹指出，日前接获陈情，学生在百龄高中的试场，考英文听力时设备故障，结果后来备用设备到位，重新播放考题时，会考已经结束、开始散场，整个考场极度喧腾、学生都在进出、移动，导致学生听英听考题并不清晰，向会考全国试务会提出申诉，却被判定为申诉无理由。

曾献莹表示，试题播放纪录表上面有「因设备异常或持续干扰，本试场须暂停后继续播放」的流程，而这次会考他有亲自到考场，体会到整个考场的喧嚣，在散场时考英听，应该视为持续干扰，暂停播放英听测验，待散场后再播放。

他后续调查后发现，北市有百龄、育成、西松三个会考考场的51个学生都提出同样的申诉，然而因为按照规定两次播放英听考题只要有一次清晰，就算合乎规定，且清晰与否，是由监考老师在试务表上自行勾选，而51个学生申诉被判为无理由主要原因就是老师在播放纪录表勾选为播放清晰引发争议。

曾献莹表示，接获陈情后，请教育局分析这三个会考考场、51个学生的英听在会考散场时间的答错率，发现确实有特别高的状况，并且试题播放纪录表上面有「因设备异常或持续干扰，本试场须暂停后继续播放」的流程。老师则在纪录表上写下「楼上喊叫、桌椅撞击」等记录，同学的申诉纪录表也写着「第19题钟声响了、第20题时教室已经放人了，有许多叫声；第21题时噪音更大声，并未等到外面都安静了才继续播放」、「有大量的大叫和吼叫声，让20、21题都模模糊糊的，我们也不知道可以跟老师申诉再播一次」

曾献莹建议，会考全国试务会，应检讨修改作业流程，若因为设备异常，导致英听测验须在散场时间进行，应该把这样的状况视为有持续干扰，试场要暂停播放英听考题，直到干扰结束后，才能继续播放，以免监试老师无所适从、不及反应，损害学生权益。或者不要把英听放在最后一节课考试，避免类似情况再次发生。

对此教育局回应，经调阅3间试场所有学生的作答反应，的确有受持续性干扰影响的疑虑，因此报送全国试务会。试务会回复，经重新分析3间试场学生的答案对错率曲线，与全国的曲线呈现一致趋势，因此倾向属于难题导致答错率高。该案后续会再与同考场的其他试场互相参照作答结果，若有新事证就会再送全国试务会研议。