海纳百川》民众透过公投翻桌了（王丽莎）

不同颜色的四项公投选票也首度亮相。（陈君玮摄）

中研院P3实验室爆发研究人员感染一案，中研院士陈培哲认为，这暴露了中研院治理上的重大疏失，而中研院又直属总统府，是否因为总统府在短时间内交办太多任务，为了疫苗研发而要求中研院积极执行非专长的P3工作，才导致忙中出错？总统府该给社会一个交代。

犹记得《亚洲周刊》2021年的第一期封面，因为刊出总统蔡英文身穿清朝龙袍的合成照片，并搭配「台湾民选独裁幕后，绿营新威权主义现象」的标题，而引发不少讨论。然而综观蔡政府连任之后种种作为，尤其是疫情之后所形成的一言堂风气，《亚洲周刊》当时的观察并非空穴来风。不受其他行政立法单位管辖、直属总统府的中研院研究室，又如何不被民众看成是总统的禁脔、专门替总统执行特定任务的新东厂？

当然，基层科研人员秉持着理想与专业，听命行事执行自己份内的工作无可厚非，但民选政府或执政者若将政治的手伸入专业机构，只为追求个人或党派利益的行为，绝不合理。政府利用疫情作为权力不断扩张的借口，也绝非民主政体该有的情况。而当执政者与执政党的行为愈趋偏颇，为了与其互相抗衡，「公投」便成为民众可以展现自身民意的最终手段。

因为讲白了，当政府掌握行政与立法的多数，而民众的声音又始终没有被政府听见，除了提出公投，民众还有什么方法为自己发声？当许多民众都已经认为政府的施政方向出现问题，但政府却不愿倾听也不愿修正，民众除了提出公投，还能有什么有效的表达意见的救济手段？

然而吊诡的是，当此次反对政府政策的公投案成案之后，政府却自己跳出来倾尽全党乃至全国之力，试图扭转民意。会有这次公投，就是民众不想无电可用、不想破坏藻礁、不想吃有莱剂的猪肉、不想在不同意政府政策时无法提出公投救济。民众的想法一点也不复杂，可是偏偏执政者当初就是不愿意正视这些民间的声音，一直要等到公投投票迫在眉睫，发现好像会松动当前的执政基础，才跳下来花费大笔税金印反公投的宣传标语、积极下乡宣讲办座谈试图拉拢民心，并攻击反对势力操弄民意，简直就是本末倒置。

因为疫情的关系，政治、民生其实都受到非常多的冲击与考验。越是在这种时候，执政者更应该要站在民众的立场倾听民意，并确实了解老百姓的担忧与疑虑。一意孤行，并认为自己是为民众做出最好的选择，而罔顾民意、拒绝倾听，就是一种违反民主本意的傲慢。民主绝非只是每四年一次的选举投票。蔡总统曾跟年轻人说，不要怕跟政府打交道，如果讲一次听不见，可以大声讲第二次；第二次听不见，还可以拍桌子！这次民众已经用公投翻桌子了，蔡总统你听见了吗？（作者为口译工作者）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※