海纳百川》声援维基解密亚桑杰的言论自由（季节）

维基解密创办人亚桑杰。（美联社）

遭美国政府以间谍罪通缉多年的维基解密（Wikileaks）创始人朱利安·亚桑杰（Julian Assange）将在英国面临最后一次法庭听证会，如果法院不准他上诉，他将可能被遣送回美国受审。这是一件值得关心的事情。

维基解密是甚么？它是一个在2006年成立的网站，专门用来公布各种来自匿名来源泄漏的文件，因为揭露了美军是如何在阿富汗及伊拉克滥杀平民，还有在关塔那摩监狱虐囚并关押至少150名无辜的阿富含及巴基斯坦人乃至于有些囚犯甚至未经审判就被关押，乃至于美国情报机构监听以色列总理、联合国秘书长、日本政治人物和企业高层等的丑闻。

这些作法当然让美国政府的颜面挂不住，于是美国政府以间谍罪指控亚桑杰，认为他非法取得透露国防相关的机密文件，美国司法部并宣称「惩罚记者报导绝非司法部的政策。但亚桑杰不是记者。」

依照美国宪法第一修正案，国会不得制定法律剥夺言论自由或媒体自由。那么，美国政府对亚桑杰的指控有道理吗？

首先，美国宪法第一修正案保障的，不仅是媒体的自由，更包括了所有民众的言论自由，因此美国政府根本就不应该用亚桑杰不是记者当成理由，认定他有罪。

其次，如今网路和社交软体日益发达的年代，人人都有可能成立自媒体，甚至有大量的新闻都是传统身分的记者透过网友公开发布的资料从而得知再加以转发报导的，毕竟，在如今传统媒体不赚钱的年代，传统媒体很难养足够人数的记者，只靠传统媒体的记者，一天能跑多少地方知道多少消息呢？

因为有更多热心的网友与自媒体，使更多事关公益的事情能够被人知晓，如果刻意打压非传统记者身分者的发表自由，不仅侵害人民的言论自由，更绝对会严重影响到社会大众知的权利，受益者，只有那些为非作歹的政客和不法人士，美国政客整天指控这些泄密行为妨害国家安全，却讲不出任何具体因为这些泄密而导致美军行动失利的案例。

从过往案例看，1967年美国国防部启动研究计划，针对美国介入越南政治军事行动进行秘密评估报告，报告里面也透露了美国政府诸多表里不一的言行，后来报告被智库兰德公司的职员泄漏给媒体加以刊登，美国政府认为这涉嫌违反间谍法，但最终法院判决也认定美国宪法第一修正案保障了媒体刊登这些文

那么维基解密批露的内容是否为真呢？我们往往可以看到，美国政府的作法是不愿证实这些文件的真伪，如果是假的，何不出面直接说是假的？

而且维基解密并非美国政府表里不一为非作歹的孤证，前美国中央情报局（CIA）职员史诺登(Edward Joseph Snowden)也因为看不下去美国政府秘密以棱镜计划大量监听监看全球各地人民的通讯与私人数据，德国总理梅克尔的电话、一般社群媒体发文到美国自己的公民，通通都是监听对象，因此2013年史诺登逃到香港后揭露了棱镜计划监听专案的秘密文件，但随即也被美国以间谍罪起诉，只好持续流亡外国。

更可悲的是，美国政府只会追究所谓的泄密罪，却不去面对这些案件中透露的美军违法劣行，美国军人曼宁(Bradley Manning)2009年将大量机密文件泄给维基解密，当中透漏了美军在阿富汗、伊拉克屠杀平民甚至记者的情况，美军也承认公布的影片属实，然而事后曼宁惨遭间谍罪判刑35年，那些滥杀的美军却没有受到应有的追究惩处。

民主时代人民才是国家的主人翁，有权知道真相，任何国家政权或军队都无权为了自己的颜面滥用国家安全的大帽子，去掩盖他们犯下的罪行，更无权借此迫害公布这些罪行的正义之士，亚桑杰、曼宁、史诺登，他们都是勇敢揭弊的英雄，不该受罚，该受罚的是那些非法监听、虐囚甚至屠杀平民的军政恶棍。

因此希望所有人都能一起关心亚桑杰面临的听证会，如果亚桑杰真的不幸被引渡回美国，意味着国际之间政府交互勾结，联合打压揭弊者，未来将更难有人挺身而出揭露真相，各国的政客也就更能随心所欲地侵害人权，反正一切恶行全保密不怕人知道也没人敢再揭露，倒楣的，只有我们全球的小老百姓，人人都可能成为未来的受害者。

（作者为新党舆情中心主任）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※