海纳百川》朕难容：言论自由竟长成统治者要的样子（毛嘉庆）

《数位中介服务法》遭质疑箝制言论自由，引发社会各界反弹。（本报资料照片）

言论自由究竟长什么形状？古今中外，这始终是虚无飘渺甚至莫衷一是的大哉问。有人以讹传讹，有人瞎子摸象，但不想活在恐惧、匮乏的基本人权保障，让我们描绘出言论自由的原始模型，至少得保障一个人不至于「多言贾祸」。

封建时期的偶语弃市，曾几何时竟被执政的民进党当成「复制、贴上」模仿对象，而且随着科技日新月异，他们瞄准网路空间、通讯软体意图进行管控。如果这部「数位中介服务法草案」照着主政者的意志三读过关，现代人生活的思考方式及广泛运用领域，将无所不包的都被老大哥牢牢监控。

民进党从党外走到执政，当初信誓旦旦地维护新闻自由、捍卫言论自由，早已从口号变成讽刺，留在人心中的印象也早就从同情走到群情激愤。文字狱的社会控制，在蔡英文上台后今犹胜昔。君不见，社维法、国安五法、防疫特别条例等，在在都箝制人民言论自由，小从数千元罚单大至千万元裁罚，都是行政单位自由心证的控制范围，甚至在2020年还不顾社会挞伐硬是关掉中天新闻台。

然而，在关中天的当下，还有许多人不明就里的站在执政角度说风凉话，现在政治黑手却堂而皇之走进网路社群媒体、各聊天室与你同在，谁还笑得出来？

「数位中介服务法」堪称是当代文字狱恐怖总合的霸王恶法，「今天你选择默不作声，明天你没得出声」。

「数位中介服务法」管制范围第一部分为「网路平台」的言论，不仅仅是「云端储存空间」的言论，更是深入到「网路通讯」的基础建设中，举凡通讯服务、网路购物、线上游戏、云端空间与论坛等所有网路平台。现代人生活运用所需的Google、微软、LINE、Facebook、一路到PTT、网路游戏聊天室，都是管制对象，还有千万元巨额罚则。

此外，依据该草案第3条所称「不当言论」非由法院判定，而是行政院辖下的各部会皆有定义「不当言论」的权力，进而要求提供网路服务的厂商限制或删除使用者「不当言论」。再依据该法第5条，不当言论定义，除了人性、国安、犯罪侦查、歧视、儿少、公健、消保外，还包括「国家安全或国防等公共安全维持」。直白地说，诛心之罪。谁会丧心病狂的想提出此等恶法？还有人敢对当今执政党有任何「民主、进步」的期待或幻想？

笔者在学时，正是民进党今日树立为言论自由标竿的郑南榕过世前后，但当今蔡苏当局的言论管控，已被讽为「朕难容」。「好人不出声，坏人就嚣张」，面对各界排山倒海的反对声浪，蔡总统受访时不表态、苏揆云淡风清的说延后实施，只是再度暴露执政傲慢心态下威权复辟伺机而动，稍有不慎，言论自由还是有可能变成「消波块」。

（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※