海纳百川》核能已成为三党总统候选人的共同政治语言（谢英士、郑佾展）

5月初民调显示，2025非核家园政策，仅有3成3选民支持，不支持者较多，达4成4。要选举的人最务实，似乎是看到了民意依归，朝野第一次针对核能有共识交集。（本报资料照片）

5月初民调显示，2025非核家园政策，仅有3成3选民支持，不支持者较多，达4成4。要选举的人最务实，似乎是看到了民意依归，朝野第一次针对核能有共识交集。

民进党赖清德提出「规划让核能停机机组，维持紧急使用」，民众党柯文哲认为「不能只要台积电不要核能，能源政策要务实」，国民党侯友宜则在迟了一天后，才主张「核安、核废料妥善处理，核能就是选项」。

三位候选人各有其论述，却也刻意模糊重启核能的条件，与延迟面对核能议题的代价，有避重就轻之嫌。而近日占据舆论焦点的民进党党工遭性骚扰吃案事件，让好不容易开始有建设性对谈、深化的核能与能源议题，再次沉寂。

倘若细细咀嚼各政党候选人的论述，赖清德所谓「紧急使用」是要多紧急？国际社会所提的「气候急刻」，现在就要大幅降低碳排放，是否适用？核能为基载电力，无法快速升降载供电，至少需要1至3天启动，也需要专业操作。偶尔兼职、应付紧急使用的操作人员，大家放心吗？可见，紧急使用只是话术，紧急实为常态，核能机组延役才是正办，赖神还在玩文字游戏？

柯文哲则是很直观的从病灶角度切入，台湾已经选择高耗能的半导体产业（还有石化、钢铁、面板业等），任何发展都有代价，核能只是其中之一，电费是真正的现实。柯P提到成本，但并未关注外部成本与机会成本，即长期电价与化石燃料补贴、劫贫济富，扭曲产业竞争力造成目前「护国神山或荷兰病」的难题。

至于侯友宜则是进阶版的「换句话说」，将「没有核安就没有核电，核废料好好处理再考虑」再说一遍。从新北市长到总统的格局并不同，侯友宜还困于过去「软非核家园」的自己，转身速度远比发夹弯之神赖清德还慢。

形势比人强，当核能成为三党总统候选人的共同政治语言时，充分显示能源问题的迫切性，也意味着有更多烂摊子有待收拾。

民进党转弯，是谋求政治利益，但并未反省究责。不当的能源政策消灭了良田、鱼塭，黑金介入光电，眷养了黑道也扭曲能源转型的意义，破坏原保地弃原住民气候正义于不顾，也撕裂了原汉之间的微薄信任。

期待民进党主事者下罪己诏以表心志很难，究责于非核家园政策失败更难。而在监察院虚位化，公义无法伸张的时刻，究责机制只剩下手中选票。

台独无法发电，核能议题也不该成为政治神主牌。不敢为错误能源发声的候选人将被边缘化，此次大选的主轴必然包含能源议题及其相应的社会正义问题，各党总统候选人在正视核能之后，还要更务实面对深层问题，以谋求台湾整体利益。

(作者谢英士为环境品质文教基金会董事长、郑佾展为该基金会副秘书长)

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※