时论广场》政治不为藻礁服务（谢英士、郑佾展）

蔡英文总统前往桃园视察藻礁与大潭电厂。（曾薏苹摄）

蔡英文总统25日早上视察桃园观新、大潭藻礁以及大潭电厂，在公投前夕，这个出乎外界预料的动作引起诸多揣测。总统此行没有邀请藻礁公投联盟的成员，显然不是为了兑现「藻礁永存」的承诺，而是为了政治动员，展现民进党政府「不为自然服务」的决心。

2013年桃园市长郑文灿主张「观新藻礁要保护，大潭藻礁要调查」，言外之意是大潭藻礁不用保护、调查即可。为什么他不将自然视为一个整体，却迳行切割观新、大潭或其他海岸生态系则始终说不清楚。

蔡总统强调桃园成立全国地方政府的第一个海岸管理处，却隐藏单位名称中的「工程」二字，其实全名是「海岸管理工程处」，这是政治语言极致的表现。更何况任何一个机关设置，不论它是环保署、永续部或　地方的任何单位，都不保证、也不代表自然环境因此就能受到保护，而必须检视其实质作为。

1864年6月，美国总统林肯批准设置优胜美地拨赠，为美国第一个州立国家公园提供联邦保护；1901年12月，老罗斯福总统入主白宫后发表的第一篇国情咨文中，直指森林和水的问题是美国最为紧要的国内问题。在他任内，美国的森林覆盖面积快速增长，国家公园与自然保护区面积比所有前任总统的总和还多，奠定了美国的自然环境基础。他曾说：「作为一个国家，如果自然资源运用得宜，将可享有其他国家所无的成功未来。」

很难想像19、20世纪初的美国，在国土广袤、人口密度极低的条件下，出于什么样的考量会做出这样的承诺并世代传承；但如果没有林肯与老罗斯福总统的高瞻远瞩，美国在迈向世界第一强国的过程中，将失去最为壮阔的自然资源的根柢。

如今台湾的政治人物充满短视近利，远远落后美国百年以上。名为三接供电，却不愿承认，电力来源除充满争议的天然气之外，犹有其他选项，即使要推进燃气发电，亦可倾全力于大潭藻礁外的其他地方为之，例如高雄五轻炼油厂加速土壤污染防治期限，从17年缩短至2年半，而不是如今倾全党之力阻止藻礁公投通过。7600年见证两岸连结与分离的藻礁一旦失去，将无可复原，后代子孙将蒙受无可弥补的损害。

400年来破坏台湾自然环境的幽灵一直都在，荷、西、明郑、清、日、中接力完成这条奴役自然环境之路。为了保护未来，当代可以「牺牲」多少？即使不以牺牲当代的利益为前提，至少也不能以未来世代之福祉为代价，或甚至一并葬送未来世代的自然利益。

这样的自然之声，在今日台湾政治高于一切的喧嚣下，是不是会归于寂静，甚至死寂？端看12月18日公民们是否愿意站出来，为自己、为下一代、为我们心中最软的一块自然而发声！（作者谢英士为环境品质文教基金会董事长、郑佾展为副秘书长）