还原柯文哲3战羁押庭现场！检辩「狂喷火药」...圣旨、霸凌都来了

▲柯文哲律师郑深元（前右）、陆正义（后中）。（图／记者黄哲民摄）

记者黄哲民／台北报导

台北地院昨（2日）召开京华城案起诉移审第3次接押庭，将前2次获准交保各3000万元与7000万元的柯文哲改裁定羁押禁见，今晨重新送进台北看守所。而检辩激战3小时过程中，检方对律师团开庭没口出恶言「表示敬意」，律师团却随即反击检方疑似隐匿卷证「突袭」、又一再抗告涉及「霸凌」，检方迅速回应「律师自己不看卷」，双方言语交锋擦出火花。

北检在柯文哲第3次接押庭，派出林俊廷、黄琬珺与廖彦钧3位检察官论告。林俊廷言语犀利，开场就说检辩双方在法庭的理性诉讼攻防，「被听不懂的支持者断章取义扭曲」，检方从没要柯自证己罪，「我也很无奈，要在法庭说这么基本的事」、「因为很重要，所以说3遍」。

▲台北市前市长柯文哲因涉京华城等案，2日被台北地院第3次接押庭裁定羁押禁见，3日凌晨搭囚车送进台北看守所。（图／记者李毓康摄）

林俊言着重澄清过去一周外界对检方的批评，强调柯文哲自己当庭表示主动辞党主席、跟检方无关，交保愿佩戴电子脚环防逃，也是柯自己选的，检方都尊重，外界却说这是用来羞辱柯，他觉得似乎有人操弄两面手法、或者「假传圣旨」。林喊话柯若不想被科技监控，当初就别答应法官。

黄琬珺发挥女性细腻，主攻卷证里的对话纪录，直指同案被告、柯文哲市长任内的副市长彭振声，要柯既然敢批示违法的事，就要敢承担责任，因为「市长不敢负责任，就是基层公务员的委屈」。

黄琬珺表示，柯文哲前次交保于今年（2025年）元旦开直播，宣称「我认为公务员不会故意去做违法的事情」，看似善意，实则暗示昔日部属「我们都不要去坐牢」，等于隔空影响公务员证词，柯的这种勾串行为「发生在2020年，跟昨天（指元旦当天）」。

▲柯文哲辩护律师萧奕弘。（图／记者李毓康摄）

廖彦钧以临场反应灵活见长，他说检方不关心柯文哲有无辞党主席，对柯也毫无成见，但柯曾是全国最有权势的人之一，「不因辞职就一夕成为跟政治无关的民众」，检方对起诉内容有信心，不愿法庭攻防沦为口水，对于柯的律师团在前2次接押庭没口出恶言，检方「表示敬意」。

柯文哲的3位律师显然没领情，曾做过特侦组检察官的郑深元，先轰检方在重开羁押庭持续提出新事证，起诉后却没提供完整卷证或电子档，律师团无从详细阅卷、难以防御，检方此举构成「突袭」，郑并指媒体报导柯若没被羁押，检方放话将抗告到满意为止，他质疑检方「这是不是霸凌」。

郑深元表示，检方说「橘子」许芷瑜是在逃共犯，但起诉时没列为被告，许女顶多是证人，「这是刑法常识，检察官不会不知道」，检方被律师质疑后，近日才「创设」许女涉犯贪污罪嫌且被通缉，做为羁押柯文哲的事由，然而证人不到案，怎能押被告。

萧奕弘是律师团最年轻成员，也有司法官资历，他引经据典指出检方光是侦办京华城案，就讯问108位证人、笔录共337份，尤其同案已认罪被告朱亚虎，检方反复讯问21次、再三确认朱不会翻供，侦查完备才起诉，何来仍有勾串灭证之虞。

萧奕弘主张检方或许不满被告跟证人说词，但不应将柯文哲蒙住双眼、绑住双手、禁锢在看守所里，造成柯必须在不对等的劣势中为自己答辩，萧请求法官给柯公平审判，让柯有机会证明自己无罪。

陆正义更火力全开，批「难道要认罪，才不会被羁押？」他三问检方主张柯文哲若交保、能用通讯软体轻易勾串，「证据在哪里？」检方说柯交保后，证人蔡壁如就改口，但检方没举证柯对蔡做了什么事，就跟指控柯「在某时某地收沈庆京1500万元」一样，都是臆测。

陆正义表示新闻报导可见，柯文哲交保后的行程，不外乎探望卧病的父亲、陪老母到庙里拜拜，跟律师讨论案情，柯已尽最大努力避免接触同案被告与证人，陆对北院合议庭前2次准许交保的裁定「深感敬佩」、恳请维持交保裁定。

廖彦钧立刻澄清，检方起诉移审，就将全部卷证含电子档都交给法院，「这一定要澄清」，检方绝没隐匿证据，反而是律师团不阅卷不看卷证，却指责检方没提供证据，「这才是问题所在」，且柯的辩护律师有司法官资历，不该讲出这种话。

黄琬珺强调，检方有职责随案件审理需要，从庞杂卷证整理出相关事证给法院参考。林俊廷指出起诉书第261页，载明柯文哲与许芷瑜是涉收沈庆京1500万元的共同正犯，柯想脱罪唯一作法就是淡化许女涉案角色，廖彦钧补充不论检方提出几个事证，要不要羁押被告，「在于法院一念之间」。