机关算尽的3＋1方案

（图／本报系资料照）

众所周知「民进党最会选举」，全党上下也引以为傲，殊不知其负面意涵是，台湾政治体制从「自由民主」退步到劣质的「选举式民主」、甚至是「选举式威权」。国防部与教育部联手推出「3年读大学1年服兵役」方案与相关指引，就显露出民进党机关算尽，为了选举不惜破坏行之多年的大学教育制度，国防及年轻世代的未来也沦为祭品。

《全民防卫动员准备法》修正案要求高中生、不分男女全部列表管制，引发「娃娃兵」疑虑，蔡政府被迫在3月急喊卡。但民进党未记取教训，担心兵役由4个月延长至1年冲击明年总统大选，企图以撒币、扭曲体制等手段骗取年轻人和家长们的选票。

更令人痛心疾首的是，事涉百年教育制度及人民重大权益的公共政策，蔡政府决策草率，根本窒碍难行，还企图躲避公开辩论与监督，大开民主倒车，也低估了人民的智慧。

教育部与国防部官僚以简单的3+1=4神奇方程式，因应延长兵役衍生的政治、国防、教育等复杂问题。国防部抛出「3+1方案」构想，大学生在3年内完成学业，1年当兵，教育部也配合公布《大学生就学期间服役弹性修业指引》。

事实上，教育部于民国109年10月废止《高级中等以上学校学生军训实施办法》，避免军训干预正常教育学习活动，现在为了一次选举，不但政策大转弯，更异想天开将4年大学课程中的1年挪作服役。

只是错误目标与逻辑指导下的政策通常经不起检验，果然，3+1方案招致排山倒海而来的反对声浪，逼得行政院长陈建仁、教育部、国防部表示尊重学生自由意愿的选择，并非强制适用。

蔡政府为了胜选已丧失了理智与理性，4年大学制度放诸四海皆准，以色列、新加坡、韩国的兵役期长达2年，他们都没有动过改变大学制度，缩短在校学习期程的念头。

最深层根本的问题是：我们要轻易牺牲、降低大学修业4年的价值吗？这真的符合年轻人的最佳利益吗？蔡政府的决策官员漠视这些严肃问题，这也是选举式民主与自由民主的最大差异。

大学毕业门槛为128学分，现在骤然压缩为3年，无论对学校与绝大多数学生来说，都是高难度的挑战，将造成学分优先，品质其次的现象。除了课堂授业学习外，课堂外的学术交流、实习，学校社团与公民社会的参与，对大学生的人格养成至关重要，3+1方案恰好背道而驰。

根据最新统计，台湾高等教育普及率全球第2，24岁至64岁人口中，55%受过高等教育。大学4年是成长时期的黄金岁月，现在不良政客冷酷地决定了年轻人的人生。

民进党再度执政7年，台海兵凶战危，「票投民进党，青年上战场」不是危言耸听，为了明年大选，民进党又要剥夺年轻世代的基本权利，哄骗他们仓促投入国防。面对社会普遍的反感，民进党立即转风向，强调并非强迫制度，陈建仁还要大家不要以讹传讹。但谁是始作俑者，谁搞出3+1=4的荒谬闹剧，民众眼睛是雪亮的。