【即時短評】柯文哲不抗告讓檢方查到飽 師法蔣渭水？

台北市前市长柯文哲（中）被控于京华城案涉嫌图利等罪，台北地院上周四裁定羁押禁见。柯文哲昨天决定不提抗告。本报资料照片

8月30日，检廉拂晓搜索民众党主席柯文哲住家和民众党中央党部，柯当天说强调自己坦荡没有问题，但请执政当局说清楚，有什么证据和合理理由搜索？柯文哲决定不抗告，宣告以自认的坦荡荡，直球对决检方查出什么证据。

历经上周一获无保请回及上周四遭羁押禁见，台北地院羁押庭法官裁定南辕北辙，柯文哲大可抗告寻求高院救济，如今舍弃抗告，看似牺牲争取高院更裁的机会，但以京华城案同案在押被告沈庆京等人抗告均遭驳回来看，柯若抗告，遭驳机会也不小，不抗告既可省去一次无谓的审级往来，更可形塑「拒向司法不公低头」的抗争形象，未必不利。

民众党立委黄国昌接受电台专访，被问到日前传出如果可以交保，柯文哲也不愿意付交保金？黄国昌直接承认。据此可推测，柯文哲恐早已沙盘推演，一旦被押，不抗告也是诉讼策略之一。民众党秘书长周榆修说「第一次羁押庭就决定了」，亦可印证。

柯文哲所涉京华城案两大关键，一是有无「明知违背法令」执意图利，二是有无不当金流之收贿行为。其中，是否「明知违背法令」，涉及当事人的主观认知，且容积率采都委会审核议决，非由市长独自裁行，柯文哲仍有脱身空间，就看能否说服法官及大众；至于有无不当金流，则视检方侦办结果，但若要让被告一刀毕命，不能含沙射影或流于媒体放话，须有坚实证据，否则终难通过法院严格证据法则检验。

柯文哲不抗告，形同放手让检察官「查到饱」，这也可算是一种「自证清白」的方法。检察官侦查若有所获，自然无「押人取证」的问题。但若柯自愿继续被押，检方还查不出个所以然，除了先前违反「侦查不公开」、搜索被质疑过当等争议，「押人取供」的批评更将接踵而至，以及须在羁押期满之前跟时间赛跑，这些都将成为检方巨大的压力。

柯文哲创建「台湾民众党」，曾被质疑抄袭100年前的蒋渭水。事实上，柯文哲竞选时选择庙口开讲，更是自比蒋渭水「要改变台湾思想跟文化」。如今，柯甘愿被押，未尝不是进一步向一生受拘捕、囚禁10余次的蒋渭水「致敬」。若柯能通过这次司法检验，借力使力把自己变身为对抗执政当局的悲剧英雄，后势岂非大好？这些都成了柯文哲可以一赌的筹码。

当柯文哲杠上检察官，看似不按牌理出牌，但增加悲壮感、「求仁得仁」，都不无力拚「逆转胜」的考量。只是，司法讲求证据，最后决定胜负的，还是要看谁能让证据说话？