假富商每月4万包养「骗砲」 狂摸女网红下体「付不出钱」下场曝

台北地检署

陈姓男子去年向女网红提议每月包养4万元，换做爱4至5次，以先付2万元「定金」为由骗对方见面，陈一见面就对她上下其手，却迟迟不付钱，她要求「给钱才给摸」，陈却双手一摊说忘了带提款卡，无法领钱，下次再约，女子惊觉陈是「假阔佬」，被陈「骗摸」，愤而提告。台北地检署依《刑法》诈欺得利、强制猥亵罪起诉陈男。

起诉指出，陈男去年11月11日凌晨，看到女网红在网路聊天室发文求包养，明知自己并无金钱包养女性意愿，竟意想天开想免费「骗砲」，即与对方攀谈，取得对方联络方式后，传讯给对方愿以每月4万元包养她，条件是每月要发生4、5次性关系，当天见面可先支付2万元包养费用，希望她马上提供性服务。

陈男在对方同意后，赶在当天凌晨2时开车接她，先将车子暂停路边后，猴急的用手抚摸她左大腿4、5下，再将手伸进她短裙内隔着内裤抚摸下体。

女子见陈男迟迟不拿出说好的2万元，直接推开陈男的手，并说「等到了旅馆，你给了我2万元再说」，陈男才罢手，并开车到汽车旅馆。陈到旅馆附近后，说他身上钱不够，下车进入超商领钱，但不久即返回车上，表示没有带提款卡，无法领钱，下次再约。

双方因此不欢而散，事后女子认为是被陈男佯以包养名义欺骗，平白摸她大腿、下体，向中山分局报案，警方依诈欺、性骚扰罪将陈男送办。

检察官调查后认为，陈男是佯以包养名义，让被害人误认而未反抗，显见被害人是压抑性自主决定权，已属《刑法》妨害性自主罪之「其他违反其意愿之方法」，并非单纯「乘人不及抗拒」，不符《性骚扰防治法》性骚扰罪构成要件，而改依刑度更重的《刑法》强制猥亵罪起诉陈男。