家用摄像头不能逾越“家用”边界

原标题：家用摄像头不能逾越“家用”边界

随着科技的飞速发展，智能摄像头、智能门锁等带有摄像功能的设备日益普及，为我们的生活带来了诸多便利。然而，当这些设备被随意安装在自家门口或门上时，却可能引发一系列隐私权纠纷。近期，多起因摄像头拍摄到邻居家门口影像而引发的争议，再次将这一问题推上了风口浪尖。

安装摄像头或带有摄像功能的智能门锁，初衷往往是为了保障家庭安全，防范不法分子。然而，在实际操作中却存在“双刃剑效应”。这些设备的摄像范围很可能覆盖到邻居家门口或对着公共区域，就算安装者没有偷窥他人隐私的企图，也可能造成他人隐私泄露的结果。

民法典第一千零三十二条规定，“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”，明确将“私人生活安宁”纳入隐私权保护范畴。但民法典对“私密空间”的范围没有做出具体界定。

与此同时，“家门口”并不属于完全的公共空间，具有一定私密性。在“家门口”安装监控摄像头，是否构成侵权，问题就在于安装行为是否侵犯了他人的隐私权、个人信息权益等合法权益。安装者要能平衡好自身权益与他人合法权益之间的关系，兼顾自利与他利。

所以，如何保护“私人生活安宁”，又避免侵犯他人隐私权等合法权益，还有必要进一步在法律上对“私密空间”的范围予以明确划分，弥补监管空白，要将可视门铃等纳入强有力的监管范畴，明确使用边界，避免家用监控成了侵犯他人合法权益的“罪恶之眼”。公众要能明晰权利边界，增强法律意识，懂得尊重他人的隐私权，同时也要增强维权意识，对他人侵犯自身权益的不法行为，要勇于维权，要在维护自身合法权益的同时，避免侵犯到他人的“私域”。同时，还要防范安装摄像头存在隐私泄露的风险，如需要摄像头的生产者持续完善相关软件和硬件技术，克服技术缺陷；用户也要有意识地设置强密码和校验，在选购摄像头时，选择品质靠得住的产品。

“可视门铃”不能成了“偷视门铃”，家用摄像头不能逾越了“家用”边界。要防范家用监控带来的“双刃剑”风险，需要多措并举，让家用监控变得“可控”，更好用于家庭安全防护。（戴先任）

来源：中国妇女报