溅血事件看颜色 名嘴政客全消音
铁道局中工处长黄凤冈对声援者侵入工地危害安全的举动,表示保留法律追诉权。(程炳璋摄)
不满南铁东移强拆,10余名声援学生陈情,却在交通部前与警激烈冲突,更有人撞头受伤,相较太阳花、攻占行政院,还有性质相同的文林苑、苗栗大埔张药房拆除事件,一样是流血的「学运」,这场陈抗获得的声援却大不相同,当年一堆义愤填膺,大骂警察的政治人物、名嘴和团体,纷纷消音,网路声量也不高,很难不让人感叹「双重标准又来了」。
北市警方私下表示,10几年来面对上千场的各种陈抗,警方早已有固定的SOP,先以柔性劝导,遇到强闯强冲不理性者,再施以严正执法。但场面混乱时,擦枪走火难免发生,导致受伤流血,「警察做的事都一样,结果却因政治会有不同。」
当年太阳花学运,许多媒体、网路铺天盖地,将警察塑造成「杀人魔王」、「政党打手」,事后更有数十名警察挨告,法院后来还判警察要国赔111万元,让警界士气大挫。
2012年文林苑拆迁抗争,许多社运、学生团体积极介入,声援王家,与警方发生多次火爆冲突,特定媒体大幅报导警方执法过当,当时担任立委的陈其迈,还为此质询时任警政署长王卓钧,事后有6名警察被惩处。
有官警私下感慨,文林苑、太阳花时,有舆论批警察「乱打人」、「执法过当」;反年改陈抗时,又称赞他们是「严正执法」、「暴民活该」,真是无奈又错乱。
交通部16日发生的流血陈抗,还有台南的学生与拆除工人冲突,因为「时空环境不同」,却未引来多少声援,警察此次执法也未见责难,但这种「双标」屡次出现,警方夹在中间看颜色办事,也绝非社稷之福。