溅血事件看颜色 名嘴政客全消音

铁道局中工处长黄凤冈对声援者侵入工地危害安全的举动，表示保留法律追诉权。（程炳璋摄）

不满南铁东移强拆，10余名声援学生陈情，却在交通部前与警激烈冲突，更有人撞头受伤，相较太阳花、攻占行政院，还有性质相同的文林苑、苗栗大埔张药房拆除事件，一样是流血的「学运」，这场陈抗获得的声援却大不相同，当年一堆义愤填膺，大骂警察的政治人物、名嘴和团体，纷纷消音，网路声量也不高，很难不让人感叹「双重标准又来了」。

北市警方私下表示，10几年来面对上千场的各种陈抗，警方早已有固定的SOP，先以柔性劝导，遇到强闯强冲不理性者，再施以严正执法。但场面混乱时，擦枪走火难免发生，导致受伤流血，「警察做的事都一样，结果却因政治会有不同。」

当年太阳花学运，许多媒体、网路铺天盖地，将警察塑造成「杀人魔王」、「政党打手」，事后更有数十名警察挨告，法院后来还判警察要国赔111万元，让警界士气大挫。

2012年文林苑拆迁抗争，许多社运、学生团体积极介入，声援王家，与警方发生多次火爆冲突，特定媒体大幅报导警方执法过当，当时担任立委的陈其迈，还为此质询时任警政署长王卓钧，事后有6名警察被惩处。

有官警私下感慨，文林苑、太阳花时，有舆论批警察「乱打人」、「执法过当」；反年改陈抗时，又称赞他们是「严正执法」、「暴民活该」，真是无奈又错乱。

交通部16日发生的流血陈抗，还有台南的学生与拆除工人冲突，因为「时空环境不同」，却未引来多少声援，警察此次执法也未见责难，但这种「双标」屡次出现，警方夹在中间看颜色办事，也绝非社稷之福。