金管会为何否决中信金并新光金？彭金隆首度说明

金管会主委彭金隆今天（24日）列席立院财委会备询。图／颜谦隆摄

台新金、中信金抢并新光金，金管会日前以三大理由否决中信金的公开收购案，外界质疑是否对中信金过于严苛？金管会主委彭金隆今天（24日）强调，针对法规没有定很明确的部分会再来检讨，但逻辑没有前后冲突，当初订的规定只是申请门槛，不是核准的标准。

台新、中信、新光「三角恋」，在金管会否决中信金的公开收购申请后，彭金隆24日在立法院财委会，首度详细针对此案说明。立委郭国文针对金管会否决中信金的三大理由，请彭金隆说明。

郭国文指出，第一，依照2018年金管会修正的金融控股公司投资管理办法，控制性持股修改到10％，但按照中信金的公开收购计划是收购10~51％，金管会却说10％无法确定绝对的控制力？

彭金隆表示，公开收购假设到期，只要收到10％、公开收购就算成立，但10％确实没有具有控制力，「其实我们担心的是市场秩序，现在被并标的有两个不同意见」。

彭金隆也透露，最近已开始在检讨相关法规，10％只是门槛，要看条件而定。

第二，依照公开收购公开发行公司管理办法，明明有现金与股票，但金管会又提出公开收购要100％现金？

彭金隆表示，金控投资如果经过金管会核准，3个月之内再用公开收购办法一次购足，金融整并不一样，公开收购法对一般公司适用，是有现金、股票，但依照过去的例子，也只有6件有含股票，大部分都是现金，「确实法规上没有写很清楚，游戏规则明确非常重要。」

第三指中信金无法掌控新光人寿财务状况。彭金隆说：「中信金的计划书不方便公开，但当要收购一家公司时，对这家公司内容都不讲清楚，我很怀疑价格怎么订出来的？」确实财务状况要完全掌握有困难，但这么大一家公司，要对股东负责，对开价、内容都要有一定的掌握程度。

郭国文询问，是否对中信金过于严苛？彭金隆表示，假设金管会在法规上没有很明确，会来检讨，但逻辑没有前后冲突，当初订的规定，只是申请的门槛，并不是核准的标准。